中国义务服兵役是否真的按国家的要求呢

Question

如题所述

Answer 1

其实呢，除了香港人和澳门人之外(香港和澳门的防务也是由中国解放军负责，所以香港和澳门人是连服兵役的权利也没有的！)，差不多所有国家都有军队，都有人要服兵役的，分别只是行的是义务兵役(所有成年男子都要当兵)为主，还是单纯的志愿兵役(只要有志参军，就可以参军)而已。
英国，美国现在行的，是单纯志愿兵役制，所有参军的人，都是自己主动行入参军中心的，不是政府叫他们当兵的。之所以会这麼行，一来因为(自越战结束以后)兵力需求减少，二来也因为军队需要更加的专业化。试想想，辛辛苦苦训练了一个兵，服役了两年(包括入伍训练)，刚刚才开始上手，就到期要退役了，那麼每年军部要花多少钱去训练新兵？还有退役士兵对社会治安的潜在压力呢！
相反，志愿役的士兵，留在军队的时间会长很多(至少也四年了吧！长起上来二十几年都有呢！)，可以给他们更专精的训练，其战力比起以义务役为主的军队要强很多。而且，他们是为了理想而参军的，自然会更加努力的在岗位上学习。另一方面，在参军中心里面，也可以先行把一些不适合当兵(例如精神有潜在问题，吸毒等)的人赶走，无形中也可以加强职业军人的基本素质。
至於为甚麼美国很多读不到书的人会参军，而读到大学的人会不参军，其实不是对读到大学的人的优待。相反的，因为有一条所谓的GI BILL，所有参过军的人，政府也会资助他们上大学，所以不少没有钱去读大学的年青人，也会选择去参军数年，以便拿钱上大学，改善自己的生活。

至於义务兵役，其实也不是完全不可取的。例如完全中立的瑞士，他们所有成年男性，也要由18岁服兵役到35岁(如果无记错)，头两年会在军队中渡过，之后每年都要受训，而且在服预备役时要把步枪和弹药收在家中，预备随时拿起来全副武装的去报到。军队对他们来说，是国家的胶合济。
另一个极端是法国，他们一直也是行义务兵役的，不过因为近年真的不需要那麼多兵，所以早几年前开始，他们暂停执行义务兵役(不过他们还有很多其他的政府义务工作取而代之，总之就要先帮政府打两年工啦！)。对他们，和很多还有执行义务兵役的欧洲国家而言，义务兵役是国民对国家的一个义务，即使他们没有立刻的战争危险，当兵也会被视为一个男孩变成一个成年男人所必经的阶段。
至於东亚，中国大陆，台湾，南韩和新加坡，都有义务的兵役。中国大陆的兵役，是作为对人民(尤其是大学生)的爱国教育。新加坡的，比较接近欧洲的看法，当然，虽然看上去新加坡很太平，但是其实印尼是想侵占新加坡的，所以维持一支强大的军队，也有期实际需要。台湾和南韩更加不用说啦，面对面的有一个不同政见的同胞，基本上随时都会开打，长期处於战争状态(韩战现时其实只是休战而已，未停战的！台湾和中国大陆更加是互相不承认的呢！)，更加需要维持一定数量的常备军和后备军力。

Answer 2

中华人民共和国于1955年7月始实行义务兵役制，1984年5月又规定实行义务兵役制为主体的义务兵与志愿兵相结合、民兵与预备役相结合的兵役制度。在校学生参加军训也是履行兵役义务。

Answer 3

法例条文是规定的，但实际上不允许，中国人口众多，义务兵役制真正实施到位的话对经费有很大负荷的。同时非战争时期，兵源太多，在国际上也影响中国和平建军的口号。无论从经济政治还是军事上，中国目前都不需要完全实施义务兵役制。相反，在某些地方当兵还是件难事。