《谁是凶手》一家4口人,爸爸,妈妈,儿子,女儿． 一天晚上为了分财产,家里发生了谋杀案,家庭里的一

Question

《谁是凶手》一家4口人,爸爸,妈妈,儿子,女儿． 一天晚上为了分财产,家里发生了谋杀案,家庭里的一个 人杀害了另外一个人．．其他两个人中,一个是目击者, 一个是凶手的同谋．1:同谋和目击者性别不同 2:最年长 的成员和目击者性别不同3:最年轻的成员和被害者性别 不同4:同谋的年龄比被害者大 5:父亲是最年长的成员 6: 凶手不是最年轻的成员问:这4人中，谁是凶手？

Answer 1

1、一和二和五说明，同谋是男的，目击者是女的

2、由三知最年轻的成员不是被害者

3、由四可知同谋若是儿子，则被害者和最年轻的成员就是同一个人——女儿。这与六相冲突，所以同谋只能是父亲

4、如果最年轻的成员是儿子，则被害者是女的，凶手是女的，目击者也是女的，显然故事中没有三个女的。所以最年轻的成员是女儿

5、由上可知加上第三点可知受害者是儿子，因此凶手只能是最后一个人——妈妈

Answer 2

首先由1，2，6知道同谋和最年长的（爸爸）是男的。这时候分两种情况。第一种是同谋是儿子，由4知道被害者为女儿，且其年纪最小，雨与3矛盾。第二种是最年长的爸爸是同谋，那么由1.2知儿子就不能是目击者，只能是凶手或被害者。这时候就只能假设儿子是最年轻的，在由3知道被害人只能是妈妈，即儿子是凶手，与6矛盾，所以女儿才是最年轻的。由3知儿子为被害人，那么凶手就只剩下妈妈了。

所以答案是：爸爸是同谋，女儿（妹妹）目击者，妈妈凶手，儿子是受害者。追答

漏了一点：（接于‘’在由3知道＂）如果被害人是女儿，那么目击者就只能是剩下的唯一的女性——妈妈了。也就是说，凶手是最年轻的儿子，与6矛盾。

Answer 3

由3与6可知，最年轻的人既不是凶手，也不是被害人，因此只能是目击者或同谋；因为4，所以同谋不可能是最年轻的人，所以最年轻的人是目击者；因为2与5，目击者是女儿。因为1与3，同谋或被害人是父亲或儿子，因为4，被害人不是年龄最大的（至少同谋比他年龄大），所以父亲是同谋，儿子是被害者。那么母亲是凶手

Answer 4

因为条件1.所以可知同谋与目击者(四个都有可能)。这个最好列表格玩
因为条件②与⑤所以目击者(可能是，女儿和母亲)
因条件③所以最年轻的为儿子或女儿，被害者可能是母亲或父亲，女儿或儿子
因为中①②两个合起来可知目击者为女儿或母。
因为条件④和⑤所以被害者又为母亲或儿子或女儿，同①结合同谋在父亲和母亲中。因为条件⑥∴凶手有可能不是女儿或儿子。
所以现在开始假设儿子和女儿谁更年轻就好。凶手是母亲。同谋是父亲。死的是儿子。目击者为女儿。

Answer 5

凶手是妈妈,同谋是爸爸,被害人是儿子,目击者是女儿.
推理如下:1.由3和6可知最年轻的成员既不是凶手,也不是被害人.2.由4可知,最年轻的成员也不是同谋,因此最年轻的成员只能是目击者.3.由2和5可知最年轻的成员是女性----女儿(目击者).4.由1和3可知同谋和被害人均为男性,则凶手是妈妈.5.由4可知同谋是父亲,被害人是儿子.