凯恩斯和古典学派在消费,投资和储蓄问题上有那些分歧

明天要考试的,拜托了。。。

凯恩斯流动性偏好理论是利率决定理论中的一种,凯恩斯学派的流动性偏好理论认为利率不是决定于储蓄和投资的相互作用,而是由货币量的供求关系决定的。凯恩斯学派的利率理论是一种货币理论。

流动性偏好利率理论认为,利率决定于货币数量和一般人的流动性偏好两个因素。凯恩斯认为,人们在选择其财富的持有形式时,大多数倾向于选择货币,因为货币具有完全的流动性和最小的风险性,而通常情况下,货币供应量是有限的。人们为了取得货币就必须支付代价。所以,利息是在一定时期内放弃货币、牺牲流动性所得的报酬,而利率就是人们对流动性偏好,即不愿将货币贷放出去的程度的衡量。利率是使公众愿意以货币的形式持有的财富量(即货币需求)恰好等于现有货币存量(即货币供给)的价格。当公众的流动性偏好强,愿意持有货币的数量大于货币的供给量时,利率就上升;反之,公众的流动性偏好较弱,愿意持有的货币量小于货币供给量时,利率就下降。

凯恩斯认为,货币的供应量由中央银行直接控制,货币的需求量起因于三种动机。即交易动机,预防动机和投机动机。前两种动机的货币需求是收入的递增函数,记为M1=L1(y),投机动机的货币需求是利率的递减函数,记为M2=L2(r)。货币总需求Md=L1(y)+ L2(r),货币总供给为为Ms,当Md=Ms 时可以求均衡利率re(如图)
http://courseware.ecnudec.com/zsb/zgs/zgs02/image/p0230303.gif
当利率非常低时,人们都会抛出有价证券而持有货币,从而使人们对货币需求变得无限大,即流动性偏好是绝对的。这就是所谓的“流动性陷阱”。如图中的MS2,MS3 。
参考资料:http://www.pinggu.org/bbs/X_AdvCom_Get.asp?UserID=235508

古典派认为劳动市场总可以达到均衡使不存在失业的情况,
利率总可以使信贷市场上处于出清的状态,储蓄=投资
推崇自由派的经济学家总认为,在劳动市场上存在着工会这个强大的势力,严重影响工资的灵活变动,工资具有刚性,工资只能上调,不能下降,所以无法在劳动力市场上通过价格-工资的调节,使更多的人获得工作.因为高价格,生产者只好降低对工人的需求,反而采用更高技术手段来弥补工资的高价格

凯恩斯主义不是对古典经济学进行补充和修正,而是否定古典经济学。以亚当斯密为代表的古典经济学认为经济只要靠“看不见的手”来调节就足够了,国家充当“守夜人”的角色,以其代表作《国富论》的发表为标志,西方经济学(微观经济学)诞生;1929年爆发的资本主义史上最大的经济危机表明,单靠市场自发调节是不够的,于是凯恩斯提出国家应该实施财政政策和货币政策调节和刺激经济(代表作为《就业、利息和货币通论》),宏观经济学也正式宣告诞生。从此,西方经济学以国家要不要干预经济为分界线形成两大学派——凯恩斯主义、新凯恩斯主义和古典主义、新古典主义。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-11-06
凯恩斯和古典学派,好像他们的差别是在于对于国家干预市场经济的差别,古典学派认为经济应该是自由的,国家不应该干预。但凯恩斯认为国家干预是有必要的。所以说,凯恩斯是革了古典学派的命。
相似回答