第2个回答 推荐于2017-11-21
要想不迷茫，就应当亲自去了解李小龙，去发掘真相，到时心中自有答案，就不会在外人的评说里迷失。
李小龙14岁拜武术大师叶问为师，学习咏春，在他高中时，击败过去三年的冠军查理·欧文，赢得校际西洋拳击少年组冠军。这也是他唯一一次参加擂台赛。
之后，李小龙赴美留学，开设武馆，推广中国功夫，闯荡好莱坞，返港拍电影，震惊世界。的确没有再参加过任何比赛。
但如果仅凭他没参赛就说他是菜鸟，是不能服众的。因为，世界上练武之人多了，全都参加擂台赛吗？没有参加过的都是菜鸟吗？显然不符合逻辑，这是典型的“唯擂台决定论”
李小龙研究者朱建华老师曾写过一篇文章，就是专门针对“唯擂台决定论”所作，可以很好的回答你的问题，全文复制，请你观赏——
==========================分割线============================
煮酒论英雄之李小龙VS擂台冠军
——针对那些“唯擂台决定论”的贬龙者有感而发
朱建华
作为武术家，可以有很多职业选择。
参加搏击比赛仅仅只是武术家们的一种职业选择而已，但不是唯一选择。
李小龙拍功夫电影，也是一种职业选择，他主要是为了更加广泛的在世界上传播中国功夫和东方文化。
请记住：作为一个武术家，要不要上擂台，需不需要上擂台，只和武术家个人的选择有关，而不能作为能不能上擂台或是不是高手的绝对依据。严格来讲，擂台只是有规则限制的有裁判保证安全的体育游戏，绝对不是检验一切武术实用与否或一切武术家是否高手的唯一标准！
当年，李小龙对参与擂台搏击不感兴趣，这是由李小龙个人的武术理想和发展方向所决定的，而不是其他任何原因。
李小龙说过：每个人必须集中精力办好他能够做好的一件事。意思很明白，做任何事情，人不可能一心两用，就像做职业搏击手一样，做就要专心去做，做就要百分之百投入，才有可能成为冠军。同样，李小龙的个人武术理想，一是要突破门派枷锁，改革武术，推进其历史发展；一是要以电影弘扬中国功夫，推动武术的全球化。为实现这两个目标，李小龙自然要为此做足准备。正因为李小龙不仅在综合武术方面做足了功夫，还在电影表演、导演等方面做足了准备，所以，李小龙才能最终如愿取得既在美国武坛开宗立派、引发世界真功夫新潮流，亦能够在世界影坛一举成功，奠定功夫影帝地位的伟大成就。为这个成功，李小龙在美国一心一意准备了12年。
试想这12年李小龙如果只是拿来做运动员，搏击赛场的话，可以预见现在的李小龙，充其量仅仅只是一位让拳迷们茶余饭后拿来笑谈的冠军人物或者擂台悍将而已。
李小龙在美国没有上过任何擂台比赛，这是事实，请问明知是事实，唯擂台论者们却偏偏非要让逝去的李小龙上擂台证明自己，不知是否对此自感滑稽和可笑？如果不感到可笑，那么请问中国，包括世界上无数的历代传统武术宗师们是否还必须到唯擂台论者们那儿报名参赛夺取冠军之后，才能获得高手或宗师资格？！
正因为李小龙对自己的定位，以及对于武术事业的追求不是做搏击运动员，因此没有上过任何擂台比赛，没有正式比赛成绩也就不足为奇。那么，对于已经成为历史人物的李小龙，我们要证明他是否高手，是否对武术作出过巨大贡献，只有通过那些与李小龙同时代乃至现代的武坛名家、自由搏击冠军和专业媒体的评价和感受来证明，如果他们作为武坛顶尖的主流领袖人物和舆论监督者所做的证明的权威性远远不及唯擂台论者们信口开河之万一，根本不算数的话，那么请问，这是否符合逻辑？！
面对过去的历史，我们不能替李小龙谋划其武术生涯，更不能摆出一副“李小龙”不照办，就意味着“非不为也，而是不能也”的武断姿态！
请注意：擂台永远不能作为唯一评判标准，可以从根本上解决认定谁是高手的现实矛盾！不信？请试试解答以下提问罢：
1、请问，体育竞技性的或商业性的、有各种各样规则限制和裁判保护的擂台，是衡量一切武术家是否高手的唯一标准吗？
如果答案正确，换言之，如果只有擂台冠军才是高手的话，那么，请问到底拳击冠军是高手呢？还是K-1的冠军或者MMA冠军才是高手？如果都是，那么请问，为什么拳击冠军往往打不过K-1的冠军，K-1的冠军往往打不过MMA冠军？
以中泰擂台对抗为例，请问为什么同样一批擂台搏击选手，如果采用散打规则，泰拳手打不过散打，相反采用泰拳规则，散打选手则将很难战胜泰拳手，那么请问，我们如何来证明谁更高手？
如果没有衡量一切武术家的擂台标准，那么凭什么说擂台高手才是真高手？如果有衡量一切的擂台标准，那么，请问为什么现在的擂台规则依然有万千之规呢？请问如何解释这种所谓高手中此冠军不敌彼冠军的客观事实和其中的本质差别？
如果说现在的MMA比赛决出的冠军才是真正的全能冠军或全能高手的话，你能够看出造成此种现象的内在原因吗？说穿了，其实仅仅只是因为MMA规则比K-1更加开放，而K-1比拳击规则更加开放，因此经过MMA训练的选手武技更全面，适应能力更强罢了！
如果说规则越开放，选手的实际搏击适应能力更强，由此决出来的冠军含金量越高，那么，是否意味着没有任何限制和规则的无限制格斗决出来的冠军才是真正的终极高手呢？是不是意味着那些从未上过擂台的无限制军警格斗者们和自卫防卫专家们才是真正终极高手？是不是意味着中国，包括世界上无数以无限制格斗为研究和发展方向的历代传统武术家们才是真正终极高手？如果这个逻辑成立，那恰恰可以证明李小龙才是终极高手之一，别忘了，李小龙当年的武术发展路向其实正是致力于无限制的街头格斗，而且截拳道乃是踢打摔拿无所不用其极的格斗体系！
可是，什么才是真正的无限制，或者说是统一的公认的终极无限制标准呢？是徒手的无限制？是持械的无限制？还是棍棒、刀枪齐上、石灰与硫酸纷飞的无限制？！请问什么才是衡量终极高手的终极的无限制标准？！这其实和有限制比赛一样也是无解的难题！退一步说，即使有统一的公认标准的无限制比赛，在这法制昌明的现代社会，相信也没有人去参赛------杀人与被杀，绝对不是任何一位真正武术家想做的事情！
综合上述，我们应该明了这样一个基本事实：那就是这个世界其实并无唯一的所谓高手评判标准，有规则限制，有裁判保证安全的所谓擂台不是唯一证明高手的标准！
既然不是唯一证明高手的标准，我们就不论唯擂台决定论！更不能据此否定李小龙的实际武功水平！
事实上，通过上面的分析，即使唯擂台决定论，李小龙也会被推论出他将是无限制比赛终极高手之一——在此，我们不妨来看看真正的泰拳专家坤青（徐家杰，世界泰拳联盟技术委员会首席）对于李小龙和同时代顶尖泰拳高手是如何比较的（原文标题是《李小龙、亚披勒、乃佛三人的技术比较，孰强孰弱？》，原载《中华武术》杂志，全文可以在截拳道中国站武道文章栏目查找），尽管这一定程度上只能作为专家的戏论性推测，不能误作事实，但多少可以说明国际武坛权威人士对于李小龙是否高手的一个侧面肯定。
文中坤青先生乃是以泰国70年代的皇牌高手（全盛期1973~1976）乃佛与李小龙做比较，他对李小龙的简评是：“李小龙在1967年开拓‘截拳道’，至1970~1973年间技有所在，被公认为独步天下的旷世武术革命家”，相关内容转贴如下：
“身体数据：李的最佳体重是142磅（1965年健身院记录是140磅），与乃佛相若。高度乃佛1.74米，李是1.72米，所以基本条件是半斤八两，互不吃亏。
在肌肉方面，李发达得多，外形美如武仙，功率也高。乃佛则是“异禀”，看上去是毫不发达，就鼎盛时期也没有可见的腹肌。
这个探讨的最大困难是乃佛有多强我们都自他的战例中可以知道，而在多个决定性的问题上，如李的下巴抗力如何？腹部、腿部抗打能力如何？在困局时的斗心如何？答案全是未知数。
李的技艺超凡卓绝，侧踢、环踢、后踢堪称典范，双拳也狠（曾习拳击），而在近身格斗时，更擅用摔技、扭打，甚至用头伤人。
乃佛的主力武器是连环飞腿，壮硕如牛的如日本中量级踢拳王者*狩（71.5公斤），也被他一局仅两分三十称一腿踢晕败北。西洋拳法亦达国际一流一水平，曾名列世界轻量级十席副主榜。而他的强项，是目光名利，身经百战，从未被未昏倒，而对手中不乏可怖的重击手。例如WBC4职业拳击的世界轻沉量级（64公斤）拳王盛塞，绰号“左拳虎”，在泰拳坛地位几与乃佛齐名，二者曾四度以泰拳交手，乃佛三胜，而盛塞是著名的“击倒王”，被其左拳轰中的鲜有不倒（如星洲国术冠军“黑煞金刚”陈德全，就只能支撑至第二局，终打横下台），但每与乃佛交战，均无法以重拳取得优势，反屡被乃佛利用神妙的消闪功夫化解，并控制距离，以角度高妙的拳腿回敬，最后在他腿下称臣。
所以，李氏要在外围以拳腿击伤、击溃乃佛，可能性不大。如进入短兵相接局面，李却可以发动摔角及街头实战搏击技巧，以速攻打乱乃佛的阵脚，取其不意，从而制胜”。
当然，以上仅仅只是，也只能是推论，不能作为事实依据，但是，即便如此，我们还是可以通过大量的历史事实证明，虽然李小龙没有参加过任何正式擂台比赛，但他的武学理念、技战术结构及其科学训练体系是超越时代的，由此形成的他的个人格斗能力亦足以令他傲视群雄——不是因为别人不行，而实在是因为他太突出了。对此，我们可以从他与多位大师级武术家、顶尖擂台搏击高手们真实交手对抗、交流切磋的历史事实中，以及李小龙当年实战训练的超前程度、实战训练的多寡等等硬条件来作出评判-----当然前提是我们必须首先剔除那些所谓“李小龙大战泰拳王”、“美国空手道大赛上横扫所有选手夺冠”等等纯属他人虚构的流传故事------凭借李小龙真实的实战和实战训练经历，我们完全可以证明他是超一流的实战高手：
事实为证：香港时期的李小龙就经常和他的咏春师兄弟们同各门各派进行频繁的私下实战讲手，并且战绩十分不俗。1958年底李小龙就因为在讲手中重伤他人而被迫赴美；李小龙高中时曾参加校际拳击比赛击败三届蝉联的白人冠军夺标；1960年代初，李小龙面对大庭广众下的公然挑战，在美国11秒KO日本空手道黑带。据现场人士回忆，李小龙将那位挑战者踢至昏厥，脸部犹如“被车撞过一般”；1964年，李小龙击倒上门踢馆的白鹤派华人武术家黄泽民。这位1.80米左右的高大挑战者因为满场乱窜，不敢正面接战而被李小龙戏称为“奔跑者”，并因此让李小龙暴露出他体能不足等实力结构上的漏洞，由此催生了李小龙截拳道的伟大变革；1960年代中期，为检验研创中的截拳道实战效用，李小龙曾遍访美国全加州的武道馆，与各国武术家进行了最广泛的交流、学习和切磋；从1966年开始，李小龙即在截拳道界内部推行全接触的实战训练模式，常常与他对阵的李小龙弟子们，其中绝大部分都是空手道、柔道、自由搏击和拳击高手，比如李恺是旧中国上海拳击队主力，旧中国全运会拳击冠军；伊鲁山度是肯波空手道高级黑带、刘易斯是当时自由搏击重量级王者等等事实，都足以说明李小龙的武功是靠真刀真枪打出来，练出来的。很简单，在一切讲求实力的西方，李小龙不可能浪得虚名！
不管如何，能否打得，只是武术家证明自己的一个方面。要想全面系统的评论一位武术家是否超群，是否伟大，我们不仅要看他曾经达到的武功境界和武学高度，更要看他对于整个武术世界的整体贡献是什么-------即不仅要看他们个人武功水准，还必须要以他们对于武术的宣传推广、传承发展的综合贡献等多个角度来形成全面的考察、评判参照系，如此，方有相对的较为准确的客观结论。
总之，擂台选手再厉害，也只是做到了他个人武功的厉害，他们中的大多数人武功上固然堪称高手，但是他们对于武术的贡献和所曾达到的武术境界永远无法和李小龙相提并论。他们中的大多数人在擂台上风光时最多只是为当时的人们提供了体育娱乐和疯狂下注的乐趣而已------很多时候，擂台选手往往只是他的经纪人手中的一张牌，比如曾经的泰森--------走下擂台之后，请睁眼看看那些昔日的擂台英雄们，今日还有几位是英雄，还有几位还留在人们的记忆中，还有几位还在为世界武术发挥着光和热，还有几位还在激励着后人不断投身武术事业，还有几位可以和李小龙相提并论，或能够望其项背？！
请记住李小龙让中国功夫走向世界的伟大贡献！请记住李小龙掀起的全球性武术热让国际武术从此走向兴旺的历史功勋！！
请记住是李小龙的武术革命，从整体上解放了世界武术家的思想，增进了全世界武术家的创造力，从而让他们迸发出不可遏制的创造力！请记住是他的武术理论和实践，大大改变了当年世界武坛的主流技战术理论、训练和实践模式，从而超越性地促进了当年以美国为首的国际武坛武术实战训练的水平及其实战效用。
请记住是李小龙一举拉开了真功夫时代的帷幕，最终催生了今日的自由搏击和MMA！李小龙虽然没有亲自参与擂台“游戏”，但是他给搏击者们----比如乔 刘易斯、罗礼士、迈克 斯通、丹 安德生等当年的擂台冠军们，以及国际武坛主流擂台赛制指引了一条最佳的现代发展之路！！
请“唯擂台决定论”者们注意：李小龙不是一位擂台“游戏家”，但李小龙是开创一代武术新风的武术大师以及世界武坛公认的最伟大的武术革新功臣和历史创造者，一位逝世三十余周年仍然让全世界的很多人深深铭记，并时时跨越时空向他致敬的人！
在当年被李小龙在电影里痛殴的日本人都能毫不犹豫的将李小龙评为“20世纪最强十大武术家”之一的今天，作为堂堂中国人，为什么还有那麽一些貌似公正的人以各种伪问题肆意地以贬低李小龙为快事，甚至以此为荣？！为什么还有那麽一些人云亦云，凡事不经大脑的人在随声附和？！
请记住鲁迅先生的名言：“一个没有英雄的民族是一个没有希望的民族，一个有了英雄却不知道尊敬和崇拜的民族是一个值得悲哀的民族！”本回答被网友采纳