美国为什么会允许公民随意持枪，如果美国禁枪，治安会不会变好？

Question

如题所述

Answer 1

美国允许公民合法的买枪、用枪，但是发生了不少的枪击案件，对于美国来说枪支还是不能直接禁枪的，如果禁枪我想治安不会变好的。

美国战胜英国而获得独立，和当时人民有枪支有着很大的关系。在建国的开始，美国在法律中就允许人民可以得到枪支了，所以这样的思想已将融入到了美国人的思想中。而且要是修改法律这个规定的话，必须经过国会的投票的。现在美国枪支协会会员多，势力庞大，影响国会很大。多少次想修改法律，都只做到加些限制而已。何况国会议员很多自己也有枪支。更有很多人有的是打猎用的。不单只是大家电影里看到的步枪，手枪而已。而且对于美国人来说打猎也是一个非常流行的运动方式。

另外由于美国这个地方也是地广人稀，所以居住非常的分散，所以警察力量的抵达往往在报警后，也需要十分钟到十五分钟之间。也就导致了警察的管理治安有限，很多还是需要自卫。

而一旦禁枪，富人和中产阶级可能会承受一定的损失，但在警力充足的情况下，其实安全还是很有保证的，反倒是支持民主党控枪的低收入美国选民将承受“禁枪”之后的大部分恶果。很多人现在已经涉及到了枪支的利益了，所以肯定不愿意去禁枪的。

因为犯罪分子在每个排查有无枪支之后，找到“无枪户”，也要承担一旦被近邻发现后，被社区持枪居民包围的风险——而低持枪率的社区，犯罪分子就有恃无恐了。

Answer 2

美国的国家政策允许他们的公民可以私人持枪，这是他们自卫用的，你所看到跟你所认为的美国治安不好，多是来自星闻联播，反正外国人民都是生活在水深火热之中，美国人的枪其实还不如我们的菜刀，美国人不能没有枪，在我看来，美国人少，如果禁枪，治安才会更乱，这是他国情决定了的，就跟我们国家人多，如果不禁枪，那才叫乱，也是国情决定的。

Answer 3

民众拥有持枪权，拥有多层现实以及深远意义。首先美国是一个保障私权神圣不可侵犯的国家，持枪首先具有自卫意义，这一点在保卫家园方面尤其重要，任何非法入侵他人家中的匪徒，房主都可以开抢射杀之。

其次，民众拥有持枪权，就有了私权和公权对抗的基础，对抗随时可能作恶的政府。

美国法律的独立性很强，本质上是不相信政府的，不相信所谓的公权可以永远保护人民，不迫害弱小者，所以允许民众持枪，至少在1791年的那个年代，具有很强的现实意义。

在这一点上，很多国家都自自叹弗如，有些国家所谓的知识分子都会相信政府所营造的一切都是安全的，没有任何质疑精神，这是一种精神的自我矮化。

Answer 4

美国允许公民持枪主要目的保证人民的权利不受侵害，他们认为持枪是人民的自由。我感觉美国对这件事事情也不是允许随意持枪。首先持枪要登记，其次小型枪支管理远比大型枪支严，这样可以避免袭击者隐藏枪支。

Answer 5

不会！美国是世界上最民主，最平等的国家，人人都有保卫自己家园的的权利，在家中拥有枪支，为的是保卫自己的家园！