不自相矛盾。陋是就物质上而言的，而“ 何陋之有”则是说精神上的满足已经超过 了物质上的华丽，作者正是在这种精神上 满足的情况下，即使设施简陋也觉得满足 。采用了托物言志的写作手法。第一个“ 陋室”是在物质方面的，第二个是在精神 方面的。最后用何陋之有的反问强调了陋 室不陋。表达了作者高洁傲岸的节操与安 贫乐道的情趣。
于涵瑜1 2012-01-05
相关问题
陋室铭中的”斯是陋室“与”何陋之有“是否
矛盾？为什么 23
<<陋室铭>>说“斯是陋室”，而结尾还
说“何陋之有”，这是否矛盾？ 22
在《陋室铭》中文中说“斯是陋室”，而结
尾却说“何陋之有？”这两种说法是否矛盾
122
《陋室铭》中的“斯是陋室”与“孔子
云：‘何陋之有？’”中的“陋”是否矛盾？为
什么？ 94
陋室铭中斯是陋室和结尾何陋之有不矛盾
的原因 37
陋室铭中说“斯是陋室”，而结尾说“何陋
之有”，是否矛盾，为什么
1.《陋室铭》中采取了___修辞手法 2.
《陋室铭》中采用___古代艺术手法 3.斯
是陋室与何陋之有是否矛盾？理 3
更多相关问题>>
用APP一键提问“爱莲说里...”的问题
其他回答
不自相矛盾。陋是就物质上而言的，而“ 何陋之有”则是说精神上的满足已经超过 了物质上的华丽，作者正是在这种精神上 满足的情况下，即使设施简陋也觉得满足 。
疯男孓 2012-01-01
不矛盾。本文采用了托物言志的写作手法 。第一个“陋室”是在物质方面的，第二个 是在精神方面的。最后用何陋之有的反问 强调了陋室不陋。表达了作者高洁傲岸的 节操与安贫乐道的情趣。
雪妖的闪光﹍ 2012-01-01
不矛盾。本文采用了托物言志的写作手法 。第一个“陋室”是在物质方面的，第二个 是在精神方面的。最后用何陋之有的反问 强调了陋室不陋。追答
于涵瑜1 2012-01-05
相关问题
陋室铭中的”斯是陋室“与”何陋之有“是否
矛盾？为什么 23
<<陋室铭>>说“斯是陋室”，而结尾还
说“何陋之有”，这是否矛盾？ 22
在《陋室铭》中文中说“斯是陋室”，而结
尾却说“何陋之有？”这两种说法是否矛盾
122
《陋室铭》中的“斯是陋室”与“孔子
云：‘何陋之有？’”中的“陋”是否矛盾？为
什么？ 94
陋室铭中斯是陋室和结尾何陋之有不矛盾
的原因 37
陋室铭中说“斯是陋室”，而结尾说“何陋
之有”，是否矛盾，为什么
1.《陋室铭》中采取了___修辞手法 2.
《陋室铭》中采用___古代艺术手法 3.斯
是陋室与何陋之有是否矛盾？理 3
更多相关问题>>
用APP一键提问“爱莲说里...”的问题
其他回答
不自相矛盾。陋是就物质上而言的，而“ 何陋之有”则是说精神上的满足已经超过 了物质上的华丽，作者正是在这种精神上 满足的情况下，即使设施简陋也觉得满足 。
疯男孓 2012-01-01
不矛盾。本文采用了托物言志的写作手法 。第一个“陋室”是在物质方面的，第二个 是在精神方面的。最后用何陋之有的反问 强调了陋室不陋。表达了作者高洁傲岸的 节操与安贫乐道的情趣。
雪妖的闪光﹍ 2012-01-01
不矛盾。本文采用了托物言志的写作手法 。第一个“陋室”是在物质方面的，第二个 是在精神方面的。最后用何陋之有的反问 强调了陋室不陋。追答
百度的
希望有用
追问
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答