钻法律的漏洞，这个是没有良知还是说没有法律意识呢？不是没有法律意识，很多人钻法律的漏洞是因为有利可图。他是非常有法律意识的，如果他没有法律意识的话，他就不会去钻法律漏洞了，你都不了解法律，你怎么知道他漏洞在哪呢？这种人是知道哪件事情对的哪件事情不对的。
比如一些中小企业以临时工的名义不给员工缴纳五险一金的行为，他们不知道这种行为是不对的吗？当然知道啊，为什么没有把这些员工纳入公司的人事管理系统啊？因为纳入了人事管理系统，就算正式员工正式员工不缴纳五险一金就会被罚款，甚至说把企业的纳税信用等级下降，这个对企业的发展就有影响了，但是如果是临时工不签劳动合同那就没有影响，因为这个不从公司正式员工啊，就像请的小时工一样，我请个小时工，我给他交什么五险一金啊，他是知道这个漏洞在这儿，所以才这么做，所以他们不是不了解法律，恰恰相反他们很了解法律。
个人做了某些专业法律漏洞的事情，比如说国内法律不允许，但是国外法律允许的事情。他不知道国内的法律不允许这些事情吗？大部分情况下他都是知道的，就是因为他知道在国内做不了这件事情被发现了那就是违法的，那要负刑事责任的，但是国犯允许啊，到国外做不就好了吗，本质上来说他知道这件事情在国内不能做，在国外可以做知道这个漏洞，他才选择了这样一种限行的策略，他同样很了解法律，不是没有法律意识。
资本主义发展早期的时候有过当利润回报率超过300%的时候，资本家可以践踏一切人间法律，无论是个人还是一个组织，做了某些事情钻了法律的漏洞，为什么都是因为有利可图？网上不是有那样一句话吗？能够短时间发财的行为都写在刑法里面了。根据这句话，反向推倒我们可以得出有一些遵法律漏洞的行为，确实是有利可图的，能够让自己或者这个组织赚更多的钱，或者省下更多的钱或者达成他某些特殊的目的。
作案的法律的劳动必然是有他的目的的，这些人不是没有法律意识，他们很有法律意识，不然也不会知道漏洞在那儿也不是就没有良知，而是他为了达成的那个目的对他的诱惑力远远超过了良知对他的掌控力，换句话来说，他在利益与良知的对抗之中选择的利益放弃了良知，大部分人都有善良的心，但是不是所有人都是善良的人，也不是所有的行为都是善良的行为。