第1个回答 2017-11-04
导弹依靠的是机载雷达和导弹导引头自动锁定，只要雷达和导弹性能足够就可以在极远距离打击目标，而且导弹自主攻击，发射后不用管。而机炮需要飞行员驾驶飞机瞄准敌机，双方都在高速运动下这样做的难度非常高，很依赖飞行员的经验和能力。大国的空军演习里其实有机炮格斗项目，不过空战是注定要向着远程乃至超视距攻击发展的
第2个回答 2017-11-04
导弹类似枪，机炮类似刀。用枪不用刀是显然的道理，何况导弹是锁定了对手基本上就已经死了(就算有干扰弹，打完弹存也就完了)。但是现代战机上都有机炮，歼20也有，一是为了近身格斗用，二是为了防止导弹打完自身没有防卫。美国以前有一种没有机炮的战机，在实战中尽显劣势，而中国也有歼6机炮击落台湾美式战机的记录。所以机炮依然是必需品，但是不到紧要关头不会用，未来四代机的超视距空战也会使机炮使用减少，但不会完全消失。比如歼20和f22遇上了(歼20还有等离子主动隐身)，说不定双方导弹都无法锁定(两边都隐身)，那就只有用机炮了。
第3个回答 2017-11-04
导弹是远改，不让敌方接近就消灭它。
机炮的射程太小，主要是用于近身肉搏。双方的导弹用完了，距离接近才轮到使用机炮。
第4个回答 2017-11-04
因为导弹射程远又有一定的追踪能力，威力巨大，命中了一发足够击毁目标，而机炮射程近，命中率没谱，命中十几发往往飞机还能飞回去，差距实在太大了