地空导弹可以凑合着用
现代战争大多数是空战先行，不论是轰炸机还是战斗机，飞机事关战争胜负的权重比越来越高。那么战争的双方也肯定要充分考虑如何最高效地对付对方的飞机。到目前为止打击飞机无非有几种有限的手段。第一，就是采用高射炮从地面射击飞机。当今大口径高射炮已经普遍被淘汰，只剩下中小口径的高射炮当家。包括比较先进的自行高炮和弹炮合一防空系统。不过大部分中小口径的高炮的射高都不大。因此在实战中击落飞机的战例并不多。大多数战术飞机都知道主动飞到5000米的高度以上，这样大部分中小口径高炮就很难击中飞机了。另外一个对付飞机的办法就是其他飞机装备的机炮。机炮是飞机之间空战最原始的武器系统，二战和二战后初期的战斗机格斗几乎完全依赖机炮。但是最近30年来，除了事故和乌龙，再也找不到一例用机炮击落对方飞机的例子。
因此指望机炮击落对手的飞机，比指望中小口径高炮击落对手飞机的成功概率还要低。当然现在还有激光可以打击空中的飞行物。不过仍然没有在实战中出现有人驾驶的战机被激光击落战例。因此说来说去。当代打击飞机的最有效的手段，无非是地空导弹和空空导弹这2大类导弹最为有效；实战中发射和取得战果的概率也最高。不过如果仔细分析大部分现代击落飞机的案例。就会发现地空导弹和空空导弹的实战使用也有很大的不同。这种不同尤其表现在：就是当今很多实战，使用地空导弹并且取得战果的方面，所使用的地空导弹型号未必都是现役的一线先进水平。很多地空导弹甚至是几十年前设计和装备的第一代地空导弹或者改进型号；有些场景下则使用了第二代地空导弹。但是不论是第一代改进型号还是明显的第二代空空导弹，都在实战战场上取得过战果。
比如中东某国用明显属于第二代的C200导弹击伤过F35；还有用第二代导弹击落过全球鹰的战例。与之相反，在空战领域，基本没有见过用相对落后的第一代或者第二代空空导弹取得过击落对手飞机的战例。一般取得实际击落对手战果的，都是相对比较先进的空空导弹。换句话说，就是当今很多相对老旧的地空导弹还在参战，并且还有战绩，属于凑合着还能用。而空空导弹方面却很难凑合。一旦装备技术水平落后就只能被动挨打。为何出现这种不同现象和结果呢。如果把萨姆（或者红旗2）看做第一代可以大范围实战的地空导弹。把响尾蛇或者环礁类看做第一代空空导弹，那么基本上地空导弹和空空导弹，到目前为止都已经发展了至少4代。比如爱国者3、S300或者S400、红九、紫苑、箭式都可以看做第3代区域防空地空导弹。而AIM120C、PL12则可以看做典型的第三代空空导弹。对比之下就会发现一个规律：这就是从第一代、第二代到第三代地空导弹对比。会发现其技术进步并不算特别大。
比如第一代的萨姆或者红旗2就可以打击3万米高度的目标，而到现在大部分第三代防空导弹的最大射高仍然是3万米左右。第二代的C200防空导弹的最大射程已经超过450公里；而当代先进防空导弹的最大射程也还是400公里。甚至第二代老式防空导弹还因为引导头口径大，对F35等空中隐身目标有先天烧穿隐身外形命中的神奇优势。而从第一代空空导弹到第三代空空导弹，性能可以说是天壤之别。第一代空空导弹的射程最大只有5公里，甚至不能迎头攻击；最大过载不过五六个G。实战中发射10枚也未必可以命中1枚。而当代最先进空空导弹的最大射程超过500公里，可以全向攻击；最大过载超过50G；一旦被其锁定就很难逃脱，最终命中的概率可以超过90%。因此关于空空导弹技术，大国之间竞争的激烈程度远超地空导弹。一旦落后则就完全不可挽回。因此空空导弹的装备必须追求全面领先，绝对不能有一点凑合的心理。