有人认为苏东国家搞“休克疗法”是毕其功于一役的激进改革，中国改革走的是渐进式

Question

有人认为苏东国家搞“休克疗法”是毕其功于一役的激进改革，中国改革走的是渐进式改革，最终还是要回到苏东模式的轨道上来。这种观点对吗？二者的根本区别何在？

Answer 1

这种观点是典型的胡说八道！

所谓“休克疗法”是西方人给东欧国家开出的经济复苏的“药方”。完全不符合东欧经济发展的实际情况，所以才会导致“休克”这种激进的社会经济状况。

通过“休克”导致西方从金融到工业生产完全控制了原东欧国家。从而把这些国家由独立主权国家，变成西方的经济附庸（经济已经附庸了，政治上还可能独立吗？呵呵）

大家可以看一下，以俄罗斯为例，休克疗法导致俄国经济的衰退一直到普京时代才开始慢慢好转，历时约10年，而西方这个时期却是经济发展的黄金时代。当时美国经济持续120个月的增长，是自1945年二战结束以来首次！因为他们开出的“休克疗法”让俄国经济“休克”他们自己却不断蚕食俄国市场，并把俄国本国产品从市场上挤出去！

同时经济的“休克”也导致各种原先的国家资源大规模私有化，原属于人民共同的财产变成了少数“寡头”的私人财产。休克给俄罗斯带来的是大批的寡头——金融寡头、石油寡头、木材寡头、地产寡头……人民的生活水平和苏联时代相比不但没有提升反而不断下降。直到普京出手严厉打击寡头经济，才有所好转。

我国走的是严守独立自主前提下的经济改革创新之路。由于我国也存在类似苏联那种高度集中的计划经济体制，所以改革遇到的难题也与苏联类似。但是由于苏联采用激进的“休克疗法”导致经济崩溃最后国家崩溃的现实说明，我国不可能走东欧、苏联那条路！必须进行符合我国国庆的改革，而不是胡乱服用西方开处的“药方”！

我国的改革和东欧最大区别在于主权！我国的改革是在我国政府统一监控之下首先试点、然后评估再推广的过程，中间稳妥有序，并且从我国国情出发。东欧改革完全由西方操控，国家经济主权全部落入西方手中。人民受尽西方掠夺，除了诞生一大堆寡头，并把自己变成别人附庸以外，什么也没有得到。

看现在世界经济危机，西方都向我国施加压力，企图逼我国出手“救市”甚至威胁我国必须出钱为西方经济危机埋单。但是我国政府却宣布投资4万亿人民币推动我国自身经济发展。同时却推迟中欧峰会、取消一系列和西方的经济互动活动。这在东欧是不可能也不敢想的事情。这就是我们和东欧的根本区别——主权在我们自己手中。

最后说一句，我们不能也决不会走东欧那条改革之路～

Answer 2

苏联的休克疗法是因为苏联一直都是一党专制，而且奉行的恐怖的统治，形成了很多官僚寡头，他们控制着国家的一切权利。由于苏联打压任何的资本主义就造成了国家中间阶层的缺失，一旦上层出现了动乱失去了管理国家的能力，那么整个国家就会因为没有一个有效的管理阶层的上位而陷入混乱。所以是不得不采取休克疗法。造成了大量的国有资源的流失。
我国的渐进模式虽然也渐渐出现了一些无法克服的问题，如腐败和堕落，但是我们这些年已经培养出一个有效的中间阶层，包括政治学者，中间的富裕阶层。一旦国家发生苏联那样的动乱，这些阶层也会平稳的接管政权。
所以认为我国和苏联殊途同归的说法是不确切的。
休克疗法和我国的渐进式的根本区别就是应对政治体制僵化的态度不同，休克疗法是完全僵化后只能采取的必然结果，我国的渐进式是在僵化中找寻治疗僵化的方法。本回答被网友采纳

Answer 3

貌似不对，“休克疗法”认为原本的制度完全是错误了，直接转型到另一种制度。中国“渐进式”这个称呼本来就不对，中国改革只是去除原本的一些弊端，不会否定社会主义的制度。