风是否像空气一样无出不在?

如题所述

这个问题的提法不怎么正规。因为“风”的概念是非科学的。
如果把“风”定义为空气的流动,从哲学上说,一切物质都在运动,似乎并没有讨论的意义;从物理上说,绝对零度无法达到(热力学第三定律),所以热涨落是不可避免的。
但实际上“风”是一个生活上的概念,必须是宏观可测量(感觉)的。即风是一种宏观可测的空气流。从这个意义上说风并不是无时无地不在的。当空气的热扰动弱到无法用触觉,视觉等感觉方式测量时我们就会说“没有风”。
也可以设想一个无穷长无穷细的恒温导管,开端和大气连通,而在导管中部不可能产生宏观空气流,即该区域是不可能存在“风”的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-11-21
风本质就是空气,没有空气的真空是不可能存在风的。你应该没听过太空中哪里有风吧(科幻片除外),你也别把太阳风当真的风了,它是粒子发射所成的“风”。

只要有空气的冷热交换就会有风,因为热的空气密度小,就会往上跑,那么热空气跑掉的地方就空缺了,这时冷空气就会钻进来,所以这是就会感觉到空气在流动,风就是这样形成的。

所以,只要有空气,就要可能产生风,有风的地方必定是有空气,两者就是包含关系。

希望对你有帮助。。。
第2个回答  2008-11-21
这个问题比较抽象。
我只能说有空气的地方就一定有风,只是大小不同,很多地方我们都感觉不到风,但风一定是存在的。
理由,如果没有风的地方,点一根蜡烛,点燃后很快就灭了,那是因为周围的氧气被消耗光,没有风就得不到补充。至少我没听过那个地方有这种现象存在,所以有空气的地方就一定有风。
如果无风,人站在那里也会很快感到窒息,因为没有氧气了,同上,所以有空气的地方就一定有风
还有其他的一些现象可以说明
没有氧气的地方可以由以上论断推出

向上面有人把风和热力学第三定律联系起来是没有意义的,因为热力学第三定律研究的是微观现象,而风是宏观现象
第3个回答  2008-11-21
空气流动便形成风,其实空气和风是一个物体。但是空气并不是无处不在的。
如:有些食品是真空包装的。
在太空中也没有空气,是真空。因此宇航员在太空即使很近也要用通讯工具,因为真空不能传声。
在高山地区空气空气稀薄,越高越接近真空。
第4个回答  2008-11-21
不是!风是空气流动所产生的,空气不流动就没有风。那个地方有空气无风。本回答被网友采纳
相似回答