经济学原理中的进出口是什么意思？

Question

如题所述

Answer 1

公式是基本正确的，但是推论是错误的。不讨论为什么会产生经济危机，我们只是来指出那个问题逻辑上的漏洞。

一、公式为什么正确？
@Arlen 的答案讲得比较清楚了。
产出=利润+工人工资+其它。我们用收入法衡量GDP的话，产出=劳动者报酬+营业盈余+固定资产折旧+生产税净额。姑且认为后两项就是原答主提到的其他，这是一个恒等式。

二、但后面文章的推论全是错误的
这篇文章推论说，因为产出=利润+工人工资+其它，而老板得到的利润不会完全用于消费，所以可以推论出商品售价>老板的消费+工人的消费。永远供过于求，而老板为了达到均衡会倾向于减少生产，造成工人更少的工资，又供过于求了，这永远是一个死循环。

这个模型的问题在于没有考虑投资。
再拿出这个模型：
产出=劳动者报酬+营业盈余+固定资产折旧+生产税净额
其实是 产出=劳动者报酬+企业报酬（中间两项）+政府收入
说中间这项，企业报酬。按照西方经济学，假设社会要求的平均报酬率是5%，如果厂商预期再投资能够超过这个报酬率，那么它就会进行再投资；如果厂商预期不能超过，那么它会将利润分配给股东，由股东进行其他途径投资。我们假设再投资收益率是4%，企业将利润分配给股东，股东就会将资金投向其他领域，以寻求5%的平均报酬率。这笔钱，可以借给劳动者提前消费，可以借给其他企业扩大再生产，可以借给政府部门进行再投资。在理想情况下，闲余资金会配置到高报酬率部门，而随着边际报酬率递减，最后各部门报酬总归趋于一致，达到我们前面所说的社会平均报酬率。
因此，最终，
产出=劳动者报酬+企业报酬（中间两项）+政府收入 收入法
产出=消费（劳动者+企业家）+投资支出（企业和政府） 支出法，不考虑进出口
这是两个恒等式，跨期模型的最后，各部门边际报酬趋于一致，达到古典经济学家所说的均衡。