鸦片战争是怎么打的怎么输得这么残？谁能具体解释一下？

Question

鸦片战争是怎么打的？英国几万人开着几艘破船来几把当时应该有几百万人的大清过打败了，几万人能打几百万人吗？就算他们的“海军”厉害吧，难道清军就不会不派船出海和英国人打啊，在陆地上来等着英国人不就行了，就算他的火枪在厉害，清国这么多人用石头咂也得把英国人咂死啊，真是不懂？当时的人是怎么想的？

Answer 1

鸦片战争失败的原因

现在最多的认为的是领导方面和战略上的失误，有兴趣和我聊聊吧啊！

过去一般认为，鸦片战争在中国一方是反抗侵略的正义战争，清军可以就地取得兵员和物资的补给，具有本土作战的有利条件。如果道光帝坚持抵抗，重用林则徐，依靠人民群众，是可能赢得这场战争胜利的。鸦片战争之所以失败，主要由于：一、由于道光帝的昏庸，和战不定，二、投降派如琦善等人的破坏；三、清军的腐败。近几年来，随着研究的深入，学术界观点有了很大的变化。茅海建《天朝的崩溃——鸦片战争再研究》、萧致治主编《鸦片战争史——中国历史发展中第三次社会大变革研究》都认为，整个鸦片战争，清军没有打过一次胜仗，其中原因决不能用决策者的态度来进行解释。
他们认为，鸦片战争的失败原因首先应该从中英双方作战能力这方面进行分析。

在军队数量方面，英国远征军人数最多时也不过2万名，而清军投入前线的总兵力达到10万。但是，由于清军防线太长，英军可以机动地选择攻击地点，在具体的攻击点上，英军人数保持了绝对优势。

在武器装备方面，清军冷、热兵器并用，70-80%配备刀矛弓矢等冷兵器，配备的火器如鸟枪、抬枪等，射程不过一、二百米，每分钟一、二发；大炮射程为1000米左右，而且都是实心弹，杀伤力小。英军则全部装备了步枪，射程为二、三百米，每分钟三发；大炮的射程达2000-3000米，炮弹种类除实心弹外，还有霰弹和开花弹，杀伤力很大。兵舰方面，英舰大号长32丈余，分三层，可安炮72尊；中号长27丈，分二层，可安炮30至40尊，还配有可安放10尊大炮的轮船。而清军兵船尺寸最大的也不到英舰一半，安放七八门炮，完全不是英舰的敌手。

军队的调遣方面，由于绿营兵驻扎十分分散，集中困难，加以调兵手续复杂，从邻省调兵约30—40天，隔一、二省约50天，隔三省约70天，隔四省约90天。而英军从印度调兵约30—40天，从南非开普敦到香港约60天，从英国本土调兵也不过四个多月。如果使用蒸汽船的话，速度更快。清军在军事上这些明显弱势，集中体现了当时中国科学技术落后和社会制度腐败，决定了它在鸦片战争的失败。鸦片战争以后，道光帝和清朝官僚集团并未吸取教训，依然故我，致使在十几年以后重蹈覆辙。

Answer 2

首先要认识到：①战争双方力量对比是胜负的关键之一；②战争的性质不是决定战争胜负的惟一因素；③战争结局与战争指挥有直接关系。

鸦片战争之所以失败，因为：
①清朝封建统治由于日益腐朽，皇帝和多数大臣闭目塞听，愚昧无知，造成政治、经济、军事等方面的全面落后。
②战争爆发后，腐朽的清政府，战和不定，指挥混乱，用人不当，抵抗派屡屡受压，妥协派日益得势，终于导致战争的节节失利。
③由于英国是资本主义国家并率先实行工业革命，实力雄厚，武器先进，蓄谋已久。
④根本原因：腐朽没落的封建主义不能对抗新兴的资本主义。

再说一句，楼主想想当时武器悬殊的厉害，你不管是扔石头开始派船出海，你首先得靠近他，可怎么靠近？！

Answer 3

我同意1楼观点 但我也有自己的一些认识
首先 武器不是问题 问题在于与英国作战的部队没有好武器 与英国作战的部队大多是汉人部队 请政府害怕汉人推翻他们的政权 一些好的武器 如高效火枪 大炮炮弹 都不给汉人军队装备 具后来的发现 清政府在故宫里的好武器都达到了世界领先水平
其次就是运输太慢 清军号称10万 可是与英军作战的呢 不到2万 很多军队还在同往前线的路上 可战争已经结束
最后 就是统治者的无能 当英军到达天津时 清政府就已经派出了议和使团 毫无抵抗
这就是我的观点

Answer 4

中英贸易出超了，中国在和英国的贸易往来当中，中国一直占有很大优势，这让英国人不服气，因为他们在贸易往来的过程中没有赚到中国太多的钱，于是借着国力比中国强大，武器比中国先进，就发起了鸦片战争。
他们向中国运输大量的毒品鸦片，让中国人吸食。之后就侵入了中国，我们用刀打他们，但是他们用枪，我们无法将他们赶走。 另外，清朝政府特别腐败也是失败的因素之一。

Answer 5

群主！第一次鸦片战争，英国只来了2300多人！！！

清朝八旗军虽没以前强盛，但90万还是有的！