袁崇焕是忠臣还是奸臣？

Question

很多时候看到的都是说袁崇焕怎么厉害，是民族英雄（当然这个民族是当时的汉族）。但是为什么京城的百姓食他的肉呢？忠臣的话，天下都会知道，好像岳飞，平民都知道岳飞是忠臣。又或者百姓食他的肉是明朝统治者伪造？历史吸引人的地方，正是这些一个又一个谜团。还待厉害的人考证，给予一个正确的合理的解释吧。

Answer 1

袁崇焕肯定是忠臣。当然他是一个充满争议的英雄，因为围绕他有两种截然不同的历史观点。造成争议的主要原因是为他平反和歌功颂德的是乾隆，明史又是清朝所编；而明当时的笔记和野史对袁有诸多诟病，两种材料对当时情况的描写相差颇大，所以争论颇多。百姓争食其肉也是有原因的，北京保卫战时袁崇焕为了保存实力保卫北京，没有保护京郊百姓，百姓深受荼毒。另外袁崇焕是主张和皇太极和谈，在当时百姓眼中无疑是卖国的表现，加上辽响对百姓的迫害，京城百姓对袁崇焕得态度就不足为奇了。世人的看法很多时候都不是真理，真理往往掌握在少数人手中。

Answer 2

袁崇焕应该是个忠臣
在袁崇焕身上之所以与有这么多的争论，我想是因为清朝那些修明史的人为了统治的需要而搞出来的！清朝当初入关是打着为崇祯皇帝报仇的旗号，去小灭那些农民起义军！所以他们要吧崇祯的形象弄好点，所以把袁崇焕写成是奸臣！但到统一中国后，问题就来了：既然明朝皇帝那么好，干嘛要接受你清朝外族的统治?为了统治需要，就把袁崇焕写成大忠臣，崇祯则是自毁长城的昏君！其实就算袁崇焕没死，他也不能改变历史，收复辽东，拯救明朝，顶多就是延缓明朝的灭亡。

Answer 3

他可是忠臣，当时宦官当权，他临危受命带兵抵抗外族侵略，驻守山海关，有勇有谋，得以保住京都不受进犯。因假借圣意，私杀毛文龙一事，得罪与人，受之报复，朝廷又受太监们掌控，对他加以迫害，落得身败名裂。可悲呀。

Answer 4

当然是忠臣啊！~袁崇焕带兵很厉害，清军在他面前老是吃败仗！~后来被清军的反间计除掉！~有点类似岳飞，千古冤案啊！他也挺受人民爱戴的啊，现在在他的家乡东莞就还有纪念碑！

Answer 5

宁远之战
袁崇焕42岁，进士出生，名不见经传。
努尔哈赤68岁，身经百战，沙场老将。他认为是兵到必胜，攻而必克，志在必得，结果袁崇焕成了他的克星。就是这一仗使努尔哈赤带着遗憾离开了人间。

自毁长城
明崇祯帝中皇太及反间计，凌迟处死袁崇焕。明崇祯帝以为袁崇焕是内奸，私通皇太极，其实这是皇太极布下的局。百姓也以为袁是汉奸，故有食他的肉一说。

清代秘史有一本，在皇帝中代代相传，传到乾隆手中才发现袁崇焕被冤枉的事实，为其平反。后百姓修筑袁崇焕之墓纪念他。