国家提出保护动物，为什么人类还会有所谓的狩猎运动？为何在餐桌上还会有猫和狗的身影呢？动物无辜的眼神让我心寒；我不知道为何人类会有权利决定动物的生死。我也不知道动物有什么错了。人类消灭动物会说动物侵入了人类的家园，但人类有没有想过是否人类自己侵入了动物的家园，消灭只是驱赶的借口罢了！动物不是奴隶，它们不属于动物园，也不是马戏团的谋利工具。真不该啊！它们不是所谓狩猎运动的牺牲品，也不是餐桌上的美味佳肴。动物很无助了！
你说的话又有什么根据呢？你说的就一定对吗？再说，我说的动物不包括家禽类动物。你说要理性面对，那好，你说，国家保护动物是否落实到位呢？
追答国家已经在尽力保护动物，但是出去猎杀动物的人不是政府派出去的，我们国家经济还不发达，很多人为了挣钱走上这条路，我们如果一味增加所谓的惩罚措施，只是治标不治本，保护动物的制度说到底要有基层的人来做，其中必然会有权钱交易，疏于执法，这些问题不是中央政府要他们做的，我们的经济不够发达，监察体制不完善，这些东西不是一拍板就能改变的，政府不是动物管理所，没有那么大的精力来处理，只能一步一步来，动物产业之所以兴旺是因为它有利可图，我举个例子，比如偷猎，偷猎有很高的暴力回报，在西藏地区的偷猎者为了获取暴利而去偷猎，如果国家仅仅加强管理，还是会有人去做，为了钱去生存，那些人对于动物保护根本没有与你相同的思维，要想让他们改行是综合性的问题，不仅仅是管理，还要让他们不用偷猎也能过上好日子，而且思维观念的建设也是一个漫长的过程。咱们国家的边防战士经常会在抓偷猎者的时候牺牲，如果让你来提点建议，你有什么办法
追问你上面说的观点过多的偏向人类的利益，你不认为这样很自私吗？维护动物的数量多少，在人类之前，动物之间的天敌已经做的很好了！倒是人类令动物间的天敌越来越少了，这你又作何解释呢？是人类自身的错误才有今天的局面的，我说，大部分都如此。
追答动物之间的捕食是出于生存需要，而人类猎杀动物出于利益的需要，一个受自然法则制约，一个受社会法则制约，没有买卖就没有杀害，这是制止侵害动物行为的根本方法，如今生态形势愈发严峻，不仅仅是动物面临危机，但是怎么解决？我还是问你，要怎么解决？我们的制度和法律已经指定了，执行上的缺漏和公民的保护意识要怎么确立？
我不这么认为，但是人类自己是否应该反思呢？保护动物是否落实到位？餐桌上的美味野生动物怎么解释呢？你自己又知道原因吗？你说保护植物，你看看人类都做了些什么！再说，上述行为是不是人类的所作所为呢？你这样是否很自私呢？
追答人都是自私的 没有例外 别把你自己摘得那么干净
你问的其实是好几个问题
1、为什么保护野生动物？
这其实是个常识问题 与自不自私其实没关系
2、为什么说要保护却没做到？
其实做没做到那是个人的素质问题 这个完全靠法律是没办法保证的 比如说 有人去山上偶然地碰到了一只刺猬 把它杀来吃了 谁会知到？ 野生刺猬可是国家保护动物
3、为什么餐桌上还有猫狗的身影？
这个问题我已经跟别人探讨过无数次了 为什么不能有？
我一个问题一个问题的回答吧
1、保护动物其实只是保护环境的一部分 保护环境是为了避免因为环境波坏造成资源匮乏而引发战争 动物们其实并不具备特殊性 植物也一样 濒危的物种我们确实应该保护 但是并不应该盲目 有的地方没有植被 没有作物 生存完全靠捕鲸 所有的鲸都是濒危物种
当然这只是一小部分的人 我只是举个例子说不要盲目的保护动物
但是这也很能说明问题了 保护动物不能和人类的生存相冲突 如果你把这叫自私的话。。。那我就真的不知道你是把自己摆在什么位置了
2、这个问题我上面已经说的很清楚了 想要做到没那么容易 这是教育的问题 中国的教育问题不是出在体制上 真正的问题在于孩子的父母
3、我大学学的宠物医疗 在宠物店也做了段时间 所以我是坚决反对食用伴侣动物的 但是我不反对吃狗肉 伴侣动物≠猫狗 现在已经有专门的肉用犬场了 狗并没有比猪牛羊马驴更高贵 为什么不能吃