第1个回答 2013-03-26
这个问题的确是一个两难的战略问题。
一般我们知道,对打胜仗而言,分兵不利,不如合兵打一处,破城之后转移目标再打。
但是希特勒垂涎那些比如高加索油田,比如乌克兰粮仓,也不是没有道理,因为德国需要速战速决,战争稍微一拖久,苏联这样的国家,凭借丰厚的资源和较大的纵深,就能踹过气来,再打就怎么也打不动了,拿破仑吃过亏,所以希特勒才会想先破坏了你的资源再说。
但是分兵三路虽然看起来并不吃力,愚蠢的是希特勒被超出预料的胜利冲昏了头,结果分了兵还想再分,把打高加索的兵力分一半去搞斯大林格勒,斯大林格勒象征意味更浓,但他成功拖住德国大量兵力不能在南线集中作战。加上希特勒一些决策不时出现犹豫状况,首鼠两端的时候,战机稍纵即逝,所以没办法。
第2个回答 2013-03-26
这个说不上对错,毕竟三路都很重要,那一路都有它的战略价值。说到底还是相对于苏联广阔的国土而言,德军还是存在兵力不足的问题,加上当时已经过了战争初期突袭的高峰,已经变成了正规的战争,苏军已经缓过劲来
第3个回答 2013-03-26
是没有别的办法,急需基辅的油……
第4个回答 2013-03-26
不打基辅难不成越过去?!基辅的兵力不爆你菊花?那些史学家就是个屁,啥都不懂瞎BB