咸丰,同治算昏君吗?

如题所述

同治基本没有实权,是被架空的皇帝,就是傀儡,所以难说是昏君。咸丰难说,国家孱弱不是他一个人造成的,但是被人打的东逃西窜的实在看不过眼。

咸丰:清文宗爱新觉罗·奕詝(1831.7.17—1861.8.22),清朝以及中国历史上最后一位有实际统治权的皇帝,是清宣宗道光帝第四子,生母孝全成皇后钮祜禄氏,道光二十六年(1846年)被立为储君。道光三十年(1850年)即位,即位后便勤于政事,大手笔的对朝政改革。

为了挽救统治危机,咸丰帝颇思除弊求治。他任贤去邪,企图重振纲纪。重用汉族官僚曾国藩,依靠其训练指挥的汉族地主武装镇压太平天国和捻军起义。

提拔敢于任事的肃顺,支持肃顺等革除弊政。同时,罢斥了道光朝军机大臣穆彰阿、耆英等。但此时的大清帝国内忧外患不断,最后以签定一系列不平等条约收场。咸丰朝以后也因企图重新扭转对内交外困的局面而开启洋务运动

同治帝载淳的即位是清朝帝王中最顺理成章,最没有争议的一个,咸丰皇帝共有两个儿子,载淳是他的长子,次子出生之后未命名就夭折了(同治帝即位后追封为悯郡王),所以载淳成了皇位的唯一合法继承人。 同治帝即位时,只有六岁,由载垣、端华、肃顺等八位顾命大臣辅政。

这一年,载淳的生母慈禧太后不满八位大臣专权,联合东宫慈安皇太后和恭亲王奕欣合谋发动辛酉政变,在护送咸丰帝梓宫回京之际,慈安、慈禧和小皇帝先行到达;

采纳恭亲王建议,将载垣、端华、肃顺处死,其他五人革职或遣戍,实行两宫太后“垂帘听政”,掌握实权,废除八名顾命大臣所拟定的年号“祺祥”,改年号为“同治”,以第二年为同治元年。

扩展资料:

谈到中国近现代史,就不能不提晚清这段国殇史,提到晚清,就不能不说说咸丰这个“苦命天子”。作为大清朝的第七任“接班人”,咸丰在位十一年,却没有过一天安生的日子。纵观咸丰一生,他可谓是清朝诸位皇帝中最可怜的一位。

咸丰登基之初与许多年轻帝王一样也有过锐意图强的创举。但是咸丰命苦,即位之初,太平天国运动就爆发了,迅速席卷大半个中国,几乎断送了清王朝的统治。但当时清朝官场腐败,行政敷衍塞责加之军队战斗力的极度衰落。咸丰虽勤政指挥甚至倾尽家产,但屡战屡败。

时局每况愈下,咸丰也是无可奈何。据史实资料显示,咸丰帝为挽救时局,在现实中的方法用尽时,便以传统的方式来惩罚自己,放下皇帝的尊严,两次下《罪己诏》,但图做无用功,没有丝毫的作用。 

屋漏偏逢连夜雨,就在咸丰帝和整个清王朝在陆上忙于剿灭太平天国时,一个更大的威胁从海上到来了——英法联军发动了第二次鸦片战争,先后攻陷了天津、通州,直至北京被攻下来。

咸丰帝一度试图留来“鼓励士气,团结军民”与西方列强侵略军决一死战。但清军在几次保卫战中败得一塌糊涂,甚至连一次像样的战斗都没有。这种实力之间的巨大差距让咸丰对清军逐渐失去信心,一度坚定留下来保卫京师的信心也逐渐动摇。

最后在列强攻入北京城的那一刻,咸丰帝被迫以戍猎之名出走承德,就这个不得已而为之的“保命行动”在历史上留下了千古骂名。加之天地会、捻军等起义造反,内忧外患,遍地硝烟。慢慢的,勤政的咸丰皇帝此时百转愁肠,渐渐的倦怠于政务了。

其实咸丰在位期间,为了挽救统治危机,颇思除弊求治。他任贤去邪,企图重振纲纪。重用汉族官僚曾国藩,依靠其训练指挥的汉族地主武装镇压太平天国和捻军起义。提拔敢于任事的肃顺,支持肃顺等革除弊政。

同时,他罢斥了道光朝任军机大臣二十余年、贪位保荣、妨贤病国的穆彰阿,处决了第一次鸦片战争中主持和局、臭名昭著的投降派官员耆英。这一系列政治行动都表明咸丰并非昏君一个,而是有着很高的政治智商,选贤任能、治国理民一点也不赖!

平心而论,咸丰皇帝并非昏君,事实上他一点也不昏,智商较我们一般人还要高,他也曾想奋发图强;他也拥有曾国藩、胡林翼、左宗棠等能吏干臣。

试想,如果咸丰生活在和平时期或做一个传统王朝的统治者,他也能做一个很好的守成之君;遗憾的是,咸丰及其大臣身处的是“千年未有之大变局”,面的的是“千年未有自强敌”。咸丰输就输在观念上,输在了思想上。

参考资料:百度百科-咸丰

参考资料:百度百科-同治

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-09-20
咸丰,名爱新觉罗·奕詝,20岁登基,在位11年,31岁病死,咸丰是清朝秘密立储继承皇位的最后一位皇帝,他被后人称为无远见、无胆识、无才能、无作为的“四无”皇帝。他登基不久就发生了太平天国农民起义,之后又有英法联军进攻北京火烧圆明园,他在重大事件面前大都优柔寡断,束手无策,且迷于酒色,荒废朝政,宠爱叶赫那拉(日后的慈禧),误国殃民,留下千古遗憾。

同治,清代清穆宗爱新觉罗·载淳的年号,时间为公元1861年至1875年。同治年间,阶级矛盾激化,发生太平天国、捻军、苗民、回民等多次农民起义。经济上,采用洋务派“自强”和“求富”的方针,开办一些新式工业,训练海军和陆军以加强政权实力,被清朝统治阶级称为“同治中兴”。同治,也通常代称清穆宗爱新觉罗·载淳(公元1856年3月23日-1875年7月)。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答  2013-03-26
同治基本没有实权,是被架空的皇帝,就是傀儡,所以难说是昏君。比如有人说汉献帝是昏君吗,没有,因为没有权利昏不起来。
咸丰难说,国家孱弱不是他一个人造成的,但是被人打的东逃西窜的实在看不过眼
第3个回答  2013-03-26
咸丰绝对算。天子守国门的道理都不懂,八国联军进犯,自己带着后宫跑了,自死也没有回到京城。
同治亲政没多久就死了,可见天祚不久,也非明主。
第4个回答  2013-03-26
看你怎么定义昏君喽,应该说清朝的皇帝平均素质还是比较高的,咸丰同治如果不是碰上一个千年未有的变局,做个守成之主不成问题,但是当时需要的是变革的魄力和胆识,他们都不行,所以只好是“昏君”了
相似回答