用图形表示如下：红色表示消费者剩余，绿色表示生产者剩余。消费者剩余由于价格上涨而被减少，生产者剩余同时增加。
/iknow-pic.cdn.bcebos.com/14ce36d3d539b600377f04caf950352ac65cb71d"target="_blank"title="点击查看大图"class="ikqb_img_alink">/iknow-pic.cdn.bcebos.com/14ce36d3d539b600377f04caf950352ac65cb71d?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto"esrc="https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/14ce36d3d539b600377f04caf950352ac65cb71d"/>
影响消费者剩余的其他因素：垄断导致产量减少、资源浪费和技术上的低效率。垄断不仅使消费者剩余向生产者剩余转移，而且还涉及制造和竭力防止这类转移的成本。处于垄断地位的企业作为谋求垄断利润的组织，必然造成较低产量和较高价格，使消费者剩余减少，并造成社会性损失。
扩展资料：
价格上限改变剩余的分配
有效率的市场使总剩余最大化，但一个有效率的结果可能仍然被视为不公平的（当然，公平的定义是有待商榷的）。
因此，干预市场的另一个原因是改变剩余的分配。例如，即使劳动市场是有效的，工资依然可以降得非常低，以至于一些工人收入处于贫困线以下，而他们的雇主则获得丰厚的利润。
政府可能会干预劳动力市场，实行最低工资政策。这一政策将改变剩余的分配，减少雇主的利润并提高工人的收入。
理性的人能够（并且经常如此）争论有益于某些阶级（例如最低工资的工人）的政策是否是合理的。我们的关注点在于准确地描述这些政策的收益和成本。经济学可以帮助预测谁的福利将会增加，谁的福利会降低，以及谁将会以不可预知的方式受到影响。