作为the guy的定语的分词短语 被动态named的分词不是必须接个介词短语才可以成为分词短语么?
好久不见 问题就是jack这个名词在这里出现让我感到困惑了
追答不知道你困惑的是什么？你没有见过：“a boy named/ called Peter 一个名叫彼得的男孩 ” 这样的短语吗？
named/ called Peter 是过去分词短语，作定语，相当于定语从句：who is name/called Peter.
可能关键还是你对及物动词分三类还不是很清楚。可能只知道单宾及物动词如：
Jack enjoys the book. -->This is the book enjoyed by Jack.
你不知道还有复宾及物动词如：
They name the guy Jack. -->This is the guy named Jack.
其实是对“分词短语”的困惑 根据一般来讲 分词短语作定语要后置（但是我也遇到了单个过去分词后置作定语修饰非不定代词的名词 也很困惑）
例如： The guy killed by Jack was a thief. 您的意思是否：这句里Jack是分词短语的主语 所以要加介词，而分词短语：The guy named Jack by his parents was a thief.一句中，由于宾语有2个 the guy 和jack 所以直接可以把其中一个宾语接过去分词形成分词短语后置作定语？
你终于注意到了作为过去分词短语的及物动词的不同特点了。
是的：The parents named their baby Jack. 中的name是个复宾动词。their baby是宾语，Jack是宾语补足语。宾语和补足语之间有逻辑上的主表关系（Their baby is Jack)
而Jack killed the guy.中的kill是个单宾动词。它只有一个宾语the guy.
前一句改为被动语态句子是：Their baby was named Jack (by the parents.)
后一句改为被动语态是：The guy was killed by Jack.
你两个例句如果不用分词短语作后置定语而改用定语从句则为：
The guy who was killed by Jack was a thief.
The guy who was named Jack (by his parents) was a thief.
两句都去掉who was, 后句去掉不必要的by his parents之后，就是你的例句了。
要注意的是：killed by Jack 中的Jack不是【分词短语的主语】！
非谓语动词是没有主语的，只有逻辑上的主语。在逻辑上，killed by Jack 的主语是the guy,
the guy和kill是被动关系，所以用去分词。Jack只是kill这个动作的【执行者】。动作的执行者，在主动语态中是句子的主语，在被动语态中就不是句子的主语了！
所以在killed by Jack 中名词Jack是介词by的宾语。分词短语没有主语，只有逻辑上的主语（the guy)
是的，一般单个的过去分词作定语要前置如：the killed guy 那个被杀死的家伙（ 是谁杀死的不知道或不重要）
单个的过去分词作后置定语如：There are 5 minutes left. 中的left是leave的过去分词，表示“剩下的”，作定语要后置，我猜测是为了避免和形容词left (左边的）混淆：
不然：the left books. 到底是左边的书还是剩下的书,就不容易分清了。