第1个回答 2020-02-15
孕妇首选顺产,顺产优势为自然过程,对母亲无损伤或少损伤,胎儿经过产道挤压,近期和远期并发症减少,适应外界能力强,所以孕妇应尽量顺产。剖腹产对母亲创伤较大,近期和远期并发症难以估计,但出现前置胎盘、胎儿窘迫难产、多胎、横位胎位不正等无法顺产情况,应选择剖腹产,可以根据医生的建议,选择顺产或者是剖腹产。建议平时注意饮食,保持良好的生活习惯,多吃一些滋补营养的食物。
第2个回答 2020-02-08
剖宫产好还是顺产好,对于这个问题遵循自然的原则,我们还是认为顺产的利益更多一些,因为自然分娩可以减少剖宫产所带来的手术创伤,可以减少宝妈产后抑郁的发生,也可以减少宝宝一些疾病的出现,所以我们认为自然分娩更好一些。当然是否能进行自然分娩也是根据产妇的个人情况决定的,我们在孕中晚期的时候会对宝宝妈妈进行一个充分的评估,包括骨盆大小、孩子的大小,还有是否存在严重的并发症合并症,评估她是否能顺利地经过阴道分娩,在充分评估之后,我们鼓励宝宝妈妈,在充分评估之后,我们鼓励宝宝妈妈进行阴道分娩,所以在孕晚期充分评估之后,宝妈可以遵循医生的建议来选择阴道分娩或剖腹产。
第3个回答 2020-02-15
在生孩子的时候都是要以安全为主,如果咱能顺产的情况下,尽量还是要顺产。因为这是一个。我们痛苦至今的一个自然的现象,一个社会发展的过程,但是如果顺产的过程中嗯,有。有一些情况是很难判定的,呃,必须需要剖腹产的话,那还是要剖腹产以安全为主,为了产妇和孩子的安全。
![](https://video.ask-data.xyz/img.php?b=https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/5bafa40f4bfbfbed5117e92877f0f736afc31f1f?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto)
第4个回答 2020-02-15
目前网上关于剖宫产的风险和问题的描述基本上都是不准确的,包括国外的一些英文网站。主要问题在于数据来源有问题。国外由于无痛分娩的普及率高,产妇由于害怕疼痛而主动选择剖宫产的比率比中国低很多,比如美国的剖宫产比率大约是29%,远低于中国的46%。因此,美国医生决定实施剖宫产有相当多的情况是因为正常的阴道分娩发生了问题,胎儿在产出之前已经受到了缺氧等问题的伤害。用这些数据来衡量剖宫产的安全性当然会有问题。
比较典型的是关于所谓“剖宫产会造成新生儿感觉统合失调”的传说。根据一些专家的神论,剖宫产会增加新生儿感觉统合失调的概率,原因是阴道分娩的孩子在产道内经历了长达两个小时的感觉统合训练,而剖宫产的孩子未经此训练,因而感统失调的概率更高。
目前在境内外的各种网站和知识库里都没有找到此方面研究的原始描述,因此只能假定这是一种以讹传讹的传说。稍微有些科研经历的人大概很难相信这是真的。原因非常简单,感统失调症至少要到孩子2~3岁以后才能诊断出来,这些症状要想与两三年前的一次两个小时的经历建立起因果关系,实在难度太大。两三年间无数干扰变量很难克服,再有实力的科研机构也很难做出有说服力的数据。所谓“剖宫产会造成新生儿感觉统合失调”的结论更像是想当然的猜测。
那么,感统失调的原因究竟是什么?有证据表明胎儿分娩时遭遇到缺氧等情况会造成中枢神经系统的损伤,进而带来感统失调等问题。而如前所述,美国医生决定做剖宫产有很大比例是为了解决正常分娩时遇到的各种问题,比如发生了严重的脐带绕颈。这类孩子由于正常分娩失败,已经遭到缺氧的损害,即便能正常娩出也不排除会有感统失调等问题。
相对来说,这篇论文是引用较多也比较严谨的关于剖宫产的风险的研究。该研究将美国的2647名剖宫产产妇分为三组,第一组是纯自愿剖宫产,类似于怕疼的中国产妇;第二组是发生了一些状况但没有尝试阴道分娩而直接剖宫;第三组是阴道分娩失败转而做剖宫产。研究结果表明第三组产妇产后发生发热、失血等并发症的概率明显高于前两组。这种正常分娩失败转而做剖宫产的“紧急剖宫产”贡献了最多的关于剖宫产风险和问题的传说。
中国目前缺乏这方面的一手数据,教科书上也都是沿用国外的有问题的数据。然而中国产妇做剖宫产有相当比例是处于完全自愿的,因此中国的医院和科研机构其实有更好的条件研究剖宫产真实的健康风险,特别是对新生儿的健康风险。我们呼吁有关部门能摒弃无根据的传统观念,摒弃降低剖宫产率这一政治需要的羁绊,真正从提升妇幼健康水平的高度来看待这一问题,组织一些力量进行扎实的研究,为社会做出负责任的交代。本回答被网友采纳