未来文学的希望永远不会是把握在人工智能手中，而是把握在我们自己手中。
基于对超文本、多媒体电子阅读的分析，复旦大学教授严锋进一步提出，这种阅读方式，本身就是一种指向未来的阅读。严锋解释说，网络对于文学的革命并非特殊，它的趋势在过去就已显露。人们一直声称要捍卫的书房式阅读是线性的，从开端、发展、高潮到结局，主人公的命运是唯一的。然而综观现代文学史，这个模式一直在被颠覆。“其实线性的现实主义文学已经落伍了，上世纪80年代都在做意识流，结局不确定，人物的命运也是不确定的，”严锋说，“这其实就是一种网络的状态。巴特、福柯当年所渴望的文学形态，不正是现在吗？”
一方面，人工智能确确实实是一项非常了不得的计划。但是在文学创造领域，人工智能是行不通的。人工智能可以为文学创造提供一些工具性的帮助，但是人类的故事，还得人类自己来写，才能够写得跌宕，才能够流传千古。我不相信人工智能写出来的东西会流传千古，就像刘慈欣在自己的短篇小说中说的那样，人工智能把所有的诗歌都全部写完了，但是很遗憾的是，人工智能自己找不出哪一首诗歌是最美。
另一方面，人工智能可以帮助人类做很多的事儿，但是学不会人类的鉴赏力。文学之所以独特，就是因为人类的鉴赏力。人类能够通过文学的熏陶分辨出美丑高尚虚伪，这样的感受是人类千百万年来的体验中总结出来的。人工智能在短短的几十上百年就要体验到这些情感，几乎没有可能。
因此我不赞同复旦教授的说法，人类的文学的出路在自己，而不在于人工智能。人工智能能够为人类的文学创造提供工具性帮助，但是人类的文学创造前途捏在人类自己手中。
尽管AlphaGo在围棋上显示的实力令很多人惊恐，但严锋却将此看作围棋界的新转机，继而期望它能为文学带来新的活力。“过去我认为小说完全无法跟影视游戏争夺主流人群，但我现在突然看到了一丝希望。如果我们文学要找回当年的荣光的话，搞不好重任还落在了机器上。”
陈村也赞同这一观点。他指出，现今人们的生活已非常依赖机器，乐于和机器交流，喜爱游戏中的虚拟人物甚于真实的人。“未来甚至还有机器人做家务，陪你散步聊天。与机器人相处，或许就像我们现在养猫养狗一样，所以让机器承担更多的角色也顺理成章。”他如此预测道。
严锋进一步预测说，在未来，文学作为以往的被尊崇的地位或许不会继续，而是“化作春泥更护花”，融入其他的新媒体中，而人工智能等技术，对于文学的未来也许会发挥重要的影响。“我们今天探讨出了文学的一个很深刻的未来，既悲观又乐观，既黑暗又光明，既是人又不是人。如果真是这样的图景，作家到底是什么样的形态，我觉得不是太重要了。但在这个形态当中，文学还是会存在，”他如此相信，“因为我文学说到底就是人类情感在不同情境，也就是典型环境中的典型人物，包括人物的命运，这种将来可能就变成一种算法，高级的算法，更能够切乎读者的需求，而且更加可以定制。”
人工智能对于文学的发展，主要影响在下面两个方面：
一方面，对于小说中人物的命运，这种将来可能就变成一种算法，高级的算法，更能够切乎读者的需求，而且更加可以定制。
另一方面，小说中经典角色的形象，在未来可以通过人工智能来定制，为每个读者提供个性化的定制选项，这就是我对文学的终极想象。
总之，人工智能在思维方面有人类不可以比拟的优势，随着时代的进步，人工智能必将是文学发展的希望。
本回答被提问者采纳