第1个回答 2013-01-31
基督教伴随着西方列强的武力，传播到世界各地。
8、基督教总爱把信徒人数多挂在嘴上，证明基督教是唯一真理。。
其实这些说法基本不值一驳，但看多了，就说说吧。所谓的：“基督教信徒，全世界人数最多”。这应该是指：广义的基督教，包括天主教，东正教，基督新教。
如果是狭义的基督教，特指新教，那不是最多的。另外要说明的是：广义的基督教，确实是世界上最大的宗教。但同时也是：异端最泛滥的宗教。 有人嘲笑佛教发源在印度，而现在印度佛教徒却很少。。。
对历史惊人的无知，难道就是基督徒的本质？13世纪突厥入侵印度，灭了佛教，而佛教是不主张武力冲突的历史，想必你们连看都懒得看。
如果某国强大，那么这个国家的大多数国民信奉的宗教就是真理，其他宗教就是谬误的话，那么，当年大唐盛世的时候，人们信奉佛教，佛教应该就是真理，怎么现代中国衰落了，佛经并没有变化，佛教却成了谬误呢？照这个逻辑，英国当年是日不落帝国，基督教当然就是真理，后来英国衰败了，基督教是否就成谬误了呢？美国兴起了，美国总有一天也要衰落。没有哪个国家能保持永恒的优势，不过是风水轮流转，大家轮流坐庄而已。现在，貌似美国在衰落，虽然在美国基督教占主流，但信仰佛教的人群正在增加；在中国，貌似政治经济实力在上升，曾经以儒释道三家占主导的，现在信仰基督教的人越来越多。单纯根据一时一地的国力大小来评判其大多数国民信奉的宗教是真理还是谬误值得商榷。事实上，由于佛教、基督教、伊斯兰教都信奉不杀、不盗、不邪淫、不妄语，都支持善良、正直、诚信、公平、正义，可以看得出来，凡是这些道德规范得到遵循的时代，国家都是繁荣昌盛的；在这些道德规范遭到践踏的时代，国家就会走向衰败。因此，中国的衰落，不是因为遵循中国文化儒释道的结果，而恰恰相反，是没有遵循儒释道教化的结果。
同样的，某一理论是否真理和信奉他的人数多寡没有关系，而且，同样的真理，可能存在不同的表现形式，就好像，我们认为佛教、基督教、伊斯兰教都是真理的不同表现形式一样。如果认定真理只有一种形式，弄不好又成了“外行看热闹”。
再说，真理总是掌握在少数人手里，你信徒再多，也不能比爱因斯坦、薛定谔对佛教的认知吧？
“信仰佛教的国家就会衰亡”。他们以为印度是因信佛才亡国，他们要求中国富强，于是武断的认为不能信仰佛教，其实这是完全错误，研究过佛教历史的都知道，过去印度最强盛时代，便是佛教最兴盛时代，那时候，孔雀王朝的阿育王统一印度，把佛教传播到全世界。后来婆罗门教复兴，摧残佛教，印度也就日见纷乱。当印度为回教及大英帝国灭亡时，佛教已经衰败甚至没有了。中国历史上，也有这种实例。现在称华侨为唐人、中国为唐山，就可见到中国唐朝国势的强盛，那个时候，恰是佛教最兴盛的时代，唐武宗破坏佛教，也就是唐代衰落了。唐以后，宋太祖、太宗、真宗、仁宗都崇信佛教，也就是宋朝兴盛的时期。明太祖本身是出过家的，太宗也非常信佛，不都是政治修明，国力隆盛的时代吗！日本现在虽然失败了，但在明治维新之后挤入世界强国之列，他们大都是信奉佛教的，信佛谁说能使国家衰弱？所以从历史看来国势强盛时代正是佛教兴盛的时代。为什么希望现代的中国富强，而反对提倡佛教呢！