PUA的本质：以隐晦的方式窃取事物解释权
PUA(Pick-upArtist)，本来指两性中不真诚的约会技巧，用以进行“情绪控制”、“情感勒索”。
但是:所谓“情绪控制”、“情感勒索”，都是PUA后续可达到的目的之一，都不是本质。
当我们读懂了PUA的本质，就会发现:PUA作为一种微妙的日常技巧，已经被运用于一切人际关系中。
PUA的真实本质定义为:以隐晦的方式窃取对事物的解释权，让他人在不知情的情况下放弃自己的认知。
所以，通常被PUA的人，会从认知层面认同对方，哪怕潜意识充满着混乱与抗拒，让自己痛苦不堪。
所以这种场合的行为，都可以归为PUA:(看下在这种场合里，你是否都守得住自己认知?)
一、以“立场”作为理由，让对方放弃独立的认知能力
常见于亲密关系和亲人之间，常见的话术为:“爱我不就应该以我为中心吗“、”我这么做都是为了我们“。
所以在此类PUA的初期，会以建立良好的亲密的关系为主，让受害者模糊了双方之间的立场差异，以基于立场妥协掉自己的认知。
二、将另一维度的逻辑运用到当下的维度中详见职场上下级之间，上级会以管理层的要求来要求执行层，比如跟一个基层执行者其大谈战略、布局、宏观思维。
模糊了这一原则:每个层级都有信息壁垒，且个人的成长目标不等于当下的执行逻辑，也无法真正落地去运用。
三、用强烈的感性材料作为自己论证的主导，营造自己所表达的事物的“真实性”。
参考各种舆论作品。例如“纪实文学”、“纪录片”会以客观中立为外衣，但是在人物细节描述与煽情设计时，进行一种引导观众通往“设定好的结论”的布局。
四、在沟通过程中假装不经意地“否定对方/强化自己”行为。
比如:“我已经说过很多次”、“很多人问过我”，“三个点讲透XXX”、“几年前我也跟你一样想”等这类知识博主/认知镰刀们很惯用的开头。
所以，归纳一下，我们会发现“PUA行为”的一个可辨别的特征:绕过理性论证，通过其它非认知路径给对方植入某个想法。
而亲密的关系、具有权利性质的关系，更易于达成这样的植入。所以感情中、职场中、合作关系中，是PUA典型发生地，也是我们所熟知的。
但是更微妙的是，许多舆论、人际博弈中隐藏的的观念渗透。