在欧美国家，病人不到重病或紧急抢救，都不主张患者打针或打点滴。体温超过38.5℃高烧不退或严重缺水时才考虑输液。
即使输液，美国医院也有严格的操作规程，如设备必须彻底消毒，使用一次性针具等。甚至没有“退烧针”，一般提倡非药物疗法，像休息，加强营养。很多美国人得知中国人感冒发烧动辄就要输液之后表示相当惊讶，因为病了的时候，医生只是说多休息多喝水。
而一般当病人的体温在38.5℃以下，才服用药物或者使用冰袋冰袋物理退热；当体温超过38.5℃高烧不退或者病患严重脱水导致体液电解质紊乱时，静脉点滴退热才是不得已的选择。
扩展资料：
输液的优点：
1、易将药物达致疗效浓度，并可持续维持疗效所需的恒定浓度。
2、对肌肉、皮下组织有刺激的药物可经静脉给予。
3、可迅速地补充身体所丧失的液体或血液。
4、静脉营养品的输注。
输液的缺点：
1、处理不当易产生全身性或局部性的感染。
2、药物过量或滴注过快，易产生不良反应，甚至危及生命。
3、持续性的过量输注，易造成循环负荷过重，或电解质失衡。
4、医源性疾病的增多。
参考资料：百度百科-静脉输液
在国外做过医生，也做过医疗方面的官员，也向您求证一个事儿。在美国输液这样的事慎重程度不亚于一个小型的手术，是不是这样，为什么要如此的谨慎？
在国外的确是不输液。比如说，我顺便说一下，我在美国做过卫生官员，但没有做过医生，我太太做过医生。在洛杉矶有很多华人，包括台湾去的华人要求输液都不给输，因为保险公司就把他卡下来了，绝对不能做这个事，这是违反科学的。
有流言说，在国外，只有快死的病人才输液。其实这实在是夸张了，无论在哪个国家，输液都是药物治疗的重要组成部分。对待输液的态度应该是在遵医嘱的情况下，与医生讨论输液治疗的必要性，以及有无可替代的口服药物。不主动要求输液，也不要一味拒绝。
输液，又叫打点滴、打吊瓶，是官兵十分熟悉的一种治疗手段。“能吃药不打针，能打针不输液”是世界卫生组织用药原则。
【提示】
1、反对滥用输液≠反对看病。本帖不是鼓励你有病就扛、放弃治疗。正确态度是有病就应该去医院，因为诊断这一关是非常重要，患者自己不是医生，没专业的医学知识和先进的仪器设备，自己是无法确认得什么病的，不要自作主张。
2、反对滥用输液，不是反对输液。”能吃药不打针，能打针不输液“，要注意一”能“字。输液作为一种给药方式，有着严格的条件限制。具体哪些情况下应该输液，应该遵从医嘱。（有些患者相当愚昧，喜欢从一个极端走向另一个极端）
3、输液的滥用，医患都有责任。作为患者应该了解一些医学常识，防止向医生提出不合理的输液要求，要配合医生（有很多时候，一些不合理的输液要求都是患者提出的）