1，产权制度改革，所有权和调整为核心和主线之间的关系。
那首“权力下放”为内容的改革是产权制度改革，改革者可能没有意识到，有没有产权理论为指导。然而，这种物质的调整改革之间的关系。这种选择可能是推动制度变迁的内在力量，人们本能地选择。无论是农村改革，城市改革，或相结合的配套改革，为核心和主线的基础上的权利和利益之间的关系，其系统的调整。包括：实行家庭联产承包责任制，农产品流通体系建设，农村改革，乡镇企业的建立，发展和改革，股份合作制改革的基础上的家庭联产承包责任制，农业产业化。研究这个过程中，我们发现，每一步改革的本质是改革产权“或”的关系，所有权和调整“。国有企业的改革实际上是从一开始的产权制度改革，因为下放电力，替代进口，联产承包责任制，租赁经营责任制，股份制改革，在本质上，是调整的权利和利益的公司法人治理结构改革的财产权利，企业和政府的关系。物质的企业利益相关者的界定和调整。
2，最弱的旧系统或新系统需要最强烈的环节 - 农业系统为突破口。
一般说，中国的经济转型首先开始从农村土地财产权利系统和在生产系统的组织。为什么制度变迁的发生首先是在农村地区？我们认为这是一个合理的选择，适应的客观需要。统一采购和营销系统的农业产品，价格剪刀差，和户籍管理制度，使农民遭受巨大损失的利益。被称为集体经济，政治和社会团结人民的公社系统其实一个变相形式的国有经济。城市的集体和国有经济，国家的农村集体经济基本上是管而不包“。这样的机会成本较低的农村改革，农村新系统的需求也将更加激烈。因此，农村相对于城市的，旧的系统更容易打破新的系统是自发的制度变迁发生更容易，更快速的认可和支持政府。
3，允许生产的新系统，旧系统的机构增量调整并联机构的库存调整，促进后者和前者。
中国的经济体制，旧体制的根本改变困难的情况下，的确在很大程度上依赖于增量改革，体制外的一个突破口，改革经济体制的结构和促进或强制改变，旧的系统，这是一个的重要原因和经验，渐进式改革是成功的，应该充分肯定。但是，你不能渐进式改革的成功和持续的经济增长是依靠非国有经济的发展。不管结构改革，经济增长，是两条腿走路。公有制经济（包括集体经济，国有经济）制度进行了改革，甚至早于非公有制经济的出现。农业集体经济制度和国有企业的改革，其中包括改革土地制度在20世纪70年代末就开始了。强调的外部制度改革的积极作用的同时，我们绝不能忽视国有经济的改革和发展中的巨大作用。相对于非国有经济，国有经济以市场为导向，这肯定是不利于以市场为导向的过程中，速度较慢，但??你可以使大量的经济资源，特别是关系的国民经济部门是政府的直接控制之下，这不仅有利于保持社会和政治稳定和经济控制在转型过程中的各种矛盾，并能够弥补市场的不足之处在市场机制，通过政府监管是远远不够完善，克服缺陷的市场，充分发挥政府的导向作用，以确保国民经济的正常运行。国有经济实际上也承担的渐进式改革，中国的经济发展和非公有制的成本。我们假设：国有经济系统彻底改变了一开始的话，非公有制经济发展到现在的水平？中国经济体制的改革能够顺利进行？这些问题的答案可能要改变。
4，联合创新系统的多个主体，包括政府，政府起着重要的作用。
最初的主要经济和体制的变化过程可能有比较大的区别，但在系统的设计和改变的过程中多元主体联合创新体系，并不断的角色转换。政府作为一个多元化的机构在制度创新中扮演一个重要的角色，发挥着重要作用。
农村改革，例如。前面已经分析，农村经济体制变化的方法很多，其中最重要的是家庭联产承包责任制，股份合作制和适应农业产业化持续的制度创新三个阶段。每个阶段都有不同的主要扮演着不同的角色，扮演着不同的角色，角色的不同阶段，其作用各不相同。虽然不是每一项改革或改革作为主角或领域的各个方面，但它改变了主要作为系统的重要作用是不可否认的。
家庭联产承包责任制作为一个系统的创新，在很短的时间向全国推广，新系统的扩散。在这个过程中，中央政府是最重要的课题。家庭联产承包责任制的认可，极大地支持了广大农民和地方政府各级打消了顾虑，尽快的速度扩散，使新的系统。当然，违反了最基本的，最重要的事实：这种变化的几个人，农民在中央和地方政府的既得利益，城镇居民是有益的，本质上是一种帕累托改进，每个人都在自己的利益，以支持改革。
家庭的热电联产责任制也有其局限性。农民自己在实践中在20世纪80年代后期，自然创建一个紧密的家庭联产承包责任制，以适应规模进一步扩大，生产系统的形式 - 股份合作制。毫无疑问，大多数农民是主角，他们是系统的设计者和实施者。无论是中央政府还是地方政府，基本上是公认的，适应和引导。
合适的体制机制创新，在20世纪90年代中期，随着农业产业化发展，并拉开了帷幕。农民现在认识到，他们的各种不利的小规模经营的。因此，农民自己探索创新的主角。
乡镇企业既是中国农村工业革命的发展，但也导致整个农村经济体制创新 - 创新系统可以比在农业中的家庭联产承包责任制。创新是一个过程，在不同的阶段的过程中，创新不同的主题和它们之间的关系可能发生变化。几乎就在家庭联产承包责任制的全面推行，“社队企业开始实行合同制，签订合约，公社，大队的一些”天才“，这些”能人“是农民，农民的基层干部或原来是运营商的社队企业制度创新的第一步，是由基层干部“发挥了关键作用，集体代表 - 公社，大队和生产队，地方政府，中央政府，多数农民参与，几乎没有反对的主体，因为它是一组或一类或国家，受到伤害。启动和领导的中央政府，当地政府的支持很明显，但没有创新，而不是主角。
20世纪80年代中期，并有一些大胆的农民开始投资的企业。一些单独的办公室，家庭办公室，做一些农民合作伙伴，这使得乡镇企业在自己的组织中也出现了一种新的形式 - 家族企业和合伙企业。非公有一些乡镇企业实现了超常规发展。农民本身仍然是创新的主角。政府的作用，特别是从中央政府，“发布”或“允许”叫“的政策，例如，1984年国务院文件批准，允许个人或联名的投资。当然，”把自己也是一种创新“参与”，阻碍或不同的是，与一般的“支持”是不一样的。从这个意义上说，政府也是这一制度创新的重要课题。
20世纪90年代以来，乡镇企业中的一个更深层次的体制机制创新，与现代市场经济的标准。最大的特点是，政府特别是县级以上政府基本上退出了队伍的制度创新。因为经过前两个步骤的政府“放”的乡镇企业走上自我发展，自我创新的道路。在的情况下，政府没有关系，所有权和乡镇企业，乡镇企业不再需要政府“放”什么权利，什么样的政策，政府正面临着乡镇企业的制度创新，它是不是什么样的顺序。 20世纪90年代以来，乡镇企业的合伙人的股份合作制，甚至有些有限责任公司，股份制公司，本集团的演变，乡镇企业，乡镇企业，投资者和广大农民自己的事情，他们符合需要的城市一次又一次的尝试自然财产关系和内部组织结构的创新在行业内的变化。这是由他们的财产权利和决策的经济地位和经济利益，他们拥有的财产权利，其中有谈判实力，可以影响制度变迁的方向，必须左，右，以保持他们的财产性收入。
国有企业创新的主要角色或角色在不同阶段的地方政府，企业和员工的变化，但中央政府在制度创新在很短的时间早一直以来一直是创新的主角，它决定创新的方向和方式组织试点和推广。
5，从法律，制度变迁与中国的实际情况出发，选择渐进式改革的方式或道路。
体制转轨时期，在理论上，有各种各样的方法或手段。在实践中，也有各种不同的方式，在20世纪的改革开始，一直持续到今天还没有完成，在一般情况下，许多国家可分为两种方式：渐进式改革与激进改革或“休克疗法”。从改革的效果，更多的人认为比较成功的，以中国为代表的渐进式改革。主要标志是在这个过程中，以市场为导向的改革，以促进经济快速发展，连续20年的平均经济增长近两位数的速度;同时，价格上涨的速度是有限的范围内市民可承受从1979-1999年，社会消费品零售通胀率平均为6.6％（居民消费价格上涨率1985年至1999年的平均8.9％），而不是两位数的，因此没有威胁到经济稳定和社会稳定（张卓元，2000）。由于经济的快速发展，一般在价格上涨的速度范围内的居民能负担得起的全国人民的收入和生活水平的普遍提高，得到改革的好处。
所谓的渐进式改革是经济体制的渐进式改革，限制或阻碍经济发展的基本经济制度的情况下，在经济发展的过程中，是不是发生了很大变化。中国的渐进式改革是体现在许多方面：从农村改革，然后扩展到城市;第一个焦点上的相对非的状态，国有经济适应市场经济的发展，和然后重点推动国企改革的国有经济发展的商品市场第一，然后专注于发展生产要素市场的价格改革，强调放，放调的组合，并逐步与国际市场价格，生产，流通，这样的价格计划内外双轨制，然后跟踪系统过渡到市场经济特区，沿海城市改革开放的第一步，逐渐推到大陆，实现全面开放更多。改革推进，以及。首先过河，摸着石头过河，一步一步来，随着经验的积累，逐步实行协调，相互支持的整体推进;是先易后难，先改革那些比较容易改变的领域，并最终从事战斗 - 促进国有企业的改革。
中国的国有企业高度集中的计划经济体制是密切相关的。产权制度改革的国有企业参与的稳定，国家的财政收入，就业成员的社会和福利保障，它一直是最复杂，最困难的改革，中国的经济改革。为了维护社会稳定，避免快速的企业改革，可能会导致生产下降，社会支持，制度变迁的损失，而在同一时间，提高了工作效率的企业制度的变化外，通过机构改革和体制内发展相结合的道路前进。在前面分析的“两条腿”走路。
当然，我们只能说，从目前情况看，中国的渐进式改革。然而，它也有它的局限性。不认为我们可以得出这样的结论：激进的改革是成功还是失败。一切都需要一段较长的时间来检验。不同国家在不同时期的制度变迁面临的环境和约束条件，选择改革的路径可能会有所不同。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考