首先谢谢你的回答好耐心.可相对主义者不承认相对静止啊
追答【问】:可相对主义者不承认相对静止啊
【答】:是相对主义的原话吗???哲学上有一个术语——“稻草人诡辩术”
举例来说,辩证唯物主义所批判的形而上学,与形而上学自己所说的,是不一样的
稻草人诡辩术是什么?
追答首先,稻草人诡辩术是一种诡辩。网上可以搜索一下,例如
所谓“稻草人诡辩术”,是辩论时常用的一种战术。基本做法是把一个明显荒谬的观点强安在辩论对手头上,然后再煞有介事地进行批驳。在我看来,遭到批评的“向西方福利制度看齐”就是这样一个稻草人。…………
明白了 谢谢. 但我只是想知道假如相对主义者不承认相对静止时他的理由.
追答【问】:但我只是想知道假如相对主义者不承认相对静止时他的理由
【答】:这种“假如”,其实已经是稻草人诡辩术
除非找出相对主义者的原话,而且还是相对主义者的代表人物
对! 我就想知道稻草人诡辩术的理由
追答诡辩术,最终都是无效的。花时间在这上面,是浪费
追问庄子的诡辩.怎么看?
追答我个人并不认为,庄子是在诡辩。举例来说,《庄周梦蝶》说的是,人类的认识是与“参照系”有关的
【理解】庄子的东西,需要较高的【境界】。有一点可以说明,老庄并列
庄子与惠施到濠水桥上游玩,看见水中的鱼自由自在的戏水,庄子说:鱼儿好快乐啊。
而惠施则接上话茬:你不是鱼,你怎知鱼儿快乐?
庄子回应:你不是我,你怎知我不知?
惠施又说:我不是你,我不知你;你不是鱼,所以你也不知道鱼。
庄子哈哈一笑:让我们回到最初的话题,你问我“怎知鱼的快乐”时,已证明你知道了我知,才向我发问的,我是在濠水桥上知道的。
【鱼之乐】典故,在逻辑上是非常著名的。
庄子的逻辑:肯定方式
惠施的逻辑:否定方式。
在逻辑上,【肯定】方式,更容易构造符合“相容性consistency”的体系。而【否定】方式,则不容易构造符合“相容性consistency”的体系。
惠施的困难:你(庄子)不是鱼,……。同理,你(惠施)不是我(庄子),那么同样会……
相对主义是诡辩论的认识基础,它把一切都看作是相对的、主观的、任意的,取消了真理和谬误的客观标准,为颠倒黑白,混淆是非大开方便之门,成为进行诡辩的最应手的工具。 相对主义的代表人物有中国战国时期的庄子、古希腊的克拉底鲁、19世纪奥地利的马赫他又给我们带来了某些辩证法的思考,其中一些思想也有合理成分,这是必须予以肯定的。只不过,他把其中的某些辩证法思想当成了诡辩论的桥梁
追答只能说,你(19950120pp),还没有到相应的【境界】,还不能辨别。
***************************************************
【定义】:所谓的哲学,用数学语言来说,就是“点 point”,即观点、论点、出发点、立足点
【定义】:所谓的逻辑,用数学语言来说,就是“关系 relation”,按自身循环分类的“一分为二”方法就是 R(·,·)="∈"∪"∉"∪"∅"
***************************************************
【哲学】上的所谓“点 point”,其实就是相对主义的参照点。
不同的参照,【结论】可能会不同的