比较优势主体由先天的要素禀赋或后天的学习创新形成较高附加值的相对优势，包括相对竞争优势与相对合作优势。市场主体的比较优势可以带来市场占有率的提高、合作机会的增加、成本的降低与利润率的提高。随着社会的发展、经济增长方式的转变，靠先天的要素禀赋形成的比较优势将逐步弱化，其作用和地位将逐步递减；
靠后天的学习创新形成较高附加值的比较优势将逐步强化，其作用和地位将逐步递增。在智慧经济时代，靠后天的学习创新形成较高附加值的比较优势将成为占主导地位的比较优势。发展中国家应该通过自主创新形成较高附加值的比较优势，并且把比较优势转变为竞争优势与合作优势，才能后来居上，实现超越式发展。
扩展资料：
总之，正是各生产单位对资源的占有、分配和利用等情况的差别，造成了比较优势的产生。而比较优势的差别直接导致了生产物品的专业化（即所谓“社会分工”）和贸易的产生。这种专业化的结果是，当每个人都能够专门地从事自己最擅长的事情时，生产就会变得更加有效率，从而整个社会可创造物质财富总量与其整体经济福利便会有所增加。
专业化所带来的总产量增量，就是贸易的好处。那么，贸易的进行，也就由此变得顺理成章。同时，更多可分享的总产量本身，同样促进着专业化决策的发展。
比较优势计算方法：比较生产一辆汽车必需放弃生产多少计算机，日本是生产一辆汽车就得放弃40/30=4/3台计算机，美国是生产一辆汽车得放弃50/40=5/4台计算机。
4/3>5/4显然，每生产一辆车日本放弃的计算机多，所以日本在计算机生产上具有比较优势。
扩展资料：
比较优势论，如果当一个国家不能以低廉的价格生产某种商品或提供某种劳务时，那么该国从另一个国家进口总是有利的。比较优势论将这一点又推进了一步，认为即使一个国家在其国内可以不太高的成本生产某种商品，但是，如果从其他国家进口这种商品，也许可能价格更低，更为有利。
当然，这个结论是建立在这样一个前提上的：进口国生产某种商品，不如生产另一种商品更有利，而出口国生产该种商品则较为有利。交换的结果导致两个国家都有利。
在相同资源条件下，一般指的是相同的固定资产投入（如机械，厂房，土地）、相同的人力投资（工人数量）、相同的工作时间的三相同。
在相同资源配置情况下，日本生产汽车数30小于美国40，日本可生产计算机数40小于美国的50。日本和美国存在不同的生产曲线，而美国的生产曲线所包含的区间要大于日本，所以我们一般说，美国在机算机的生产上具有比较优势，而不是日本。本回答被网友采纳
上面计算比较优势原理都错了 被放弃生产的商品叫机会成本 机会成本除以决定生产的产品数量等于单位成本 这个成本越小越有优势
日本计算机的单位成本应该是30/40 而不是40/30 你要产计算机 那么那个30辆车才是机会成本作为分子
日本计算机成本30/40=0.75 美国40/50=0.8 日本的成本低