是高u低显好，还是低u高显好

Question

那个好

Answer 1

当然是低U高显，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
先说高U低显的，这是很多JS最喜欢的，高U利润大，高U满足人们的虚荣心理！给你配低卡，吹嘘大显存，于是先赚你一笔，等你玩游戏发现不行的时候，找到是显卡问题，升级显卡，再赚你一笔。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再说说低U高显，这样是比较好的。
低U，你们怎样理解，G1610算么，它是目前英特家族中最便宜的双核。性能足可以满足日常娱乐需求。若果说U和显卡个总预算只有1000，那么G1610+650 or 7750这个700左右的显卡配出来的机子玩游戏绝对要比i3 3200+300元的显卡要强的多，300元显卡只能是入门级的，610 620 5450 6450 这类垃圾玩意！玩游戏将会坑的一塌糊涂！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
说话高U你们怎么理解，是多核心，还是高频的U，我个人认为如果玩游戏双核高频的U远强于低频四核U，因为目前大多数游戏只能支持到双核心，多核心不能累加。如果说G1610能2.6的主频能超越到4.0G，玩游戏绝对可以秒杀i3 3220 甚至是i5等U。当然肯定它就不是G1610了，玩游戏主要侧重的是显卡，所以显卡是重点。日常低端应用领域双核和四核U实际上感觉不出来。高U就体现不了它的优势，高U一般是多核高频，多任务能力强，适合多开，同时还有较高的主频！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
目前桌面应用的CPU性能提升放缓了，没有划时代的利器出现，另一个方面因为AMD不争气，双方都没有把提升性能作为主要发力方面。U和显卡比重我绝对在1:4到1:2合适。

Answer 2

低u高显等于白买了显卡，显卡的发挥是要有cpu做支撑的；高u低显是可行的，这时游戏性能取决于显卡的能力；你不玩游戏也不干专业事情的时候电脑的性能基本就看u的高低了；再者说很多游戏本身也很吃u的，比如起源；总之显卡决定了你能玩什么档次的游戏，其次再去配至少能发挥显卡全部性能的u

Answer 3

这样看你用来做什么，游戏更多适合低U高显。
做图专业应用的，高U低显更常见。
如果非得要选的话，建议高U低显，为何？ 因为显卡更新升级快，就意味着投入的钱贬值快！再说，升级可以单升显卡，但一般CPU换了，就等于主板甚至内存都要换！唉

Answer 4

低U高显好，我目前配置CPU:至强X5550
显卡:2060内存:8G 吃鸡全高80帧左右
彩虹六号全高60帧左右 GTA5全极致不开抗锯齿50~60帧偶尔40帧，看门狗低画质40左右，高画质基本不能玩了。APEX英雄全高80帧左右，跳伞40帧。我这服务器CPU是不是很一般。吃显卡的游戏基本都能开很高画质。如果配个好显卡一定配个大功率电源。

Answer 5

按长远的角度考虑还是高U低显好点（如果必须在这两种情况选择一个的话）。因为升级平台把显卡换了就OK了，而低U高显就得把3大件都给换了。