急！！辩论赛：“不知者无罪”与“不知者有罪”

Question

最近我会参加一次有关于“不知者无罪”与“不知者有罪”题目 的辩论赛。现在需要大家的指点（语言组织，插入点，给对方设陷阱以及总结陈词部分的内容），望大家鼎力相助！我方是反方，即“不知者有罪”。请高手帮助，详细提供一辩（立论）二辩（攻空）三辩（自由提问）四辩（总结）资料。。。及自由辩论环节的资料。。。重谢。。。谢谢！

Answer 1

立辩：我方认为“不知者有罪”，如果一个人的过错能用知道和不知道来衡量的话，那么我们的世界就不需要监狱了，因为人人都可以说自己不知道法律。 辩空：我想请问对方辩友：您被诬陷过吗？我想你的回答是肯定的吧？那么当时的你就是处于一种所谓的;'不知状态“然而你也一定被受到的惩罚，我想请问你，你当时难道不是”不知者有罪吗”？另一个实例就是面对无数的贪官污吏他们都知道法律的神圣庄重，但是他们还是要重蹈覆辙，以一句“我是不知者”来推卸自己的责任，我想，这不是个好理由吧？ 自由提问：再者我想提出我的疑问以下是楼主要求的实例 一是“不知者不为罪，”呵呵，你要是不懂规矩，就不在规矩之内，这简直是自己骗自己啊。哪有这么便宜的事啊？该你知道的你不知道，你是干什么吃的？司机不知道北在哪儿，他怎么开车？当官的不知道法律是什么，你当什么官？该知道的不知道,不出事算你藏了拙;出了事，嘿嘿，恐怕是罪名加一条。 二是“明知故犯，罪加一等。”这种思想最搞笑了，难道我不知道怎么搞的就贪污了1000万？不知道怎么回事煤矿就爆炸了？不知道怎么回事和幼女睡在一起了？但是从法理上来说，“罪加一等”是有悖法理精神的，受惩罚的是他的所犯下的罪行，区分故意不故意，其实是情理不分啊。 （问题可以由您的感受随便提出，但是一定要坚定自己的立场。）总结 ：不知者无罪是封建帝王为自己偏爱的臣子所编下的一个借口，是对当时法律的一种藐视，是一个王朝走向衰亡的前提，所以，我方认为“不知者有罪”。 以上皆为自己亲手所作，无复制抄袭，望楼主采纳。

Answer 2

立论：不知者有罪（不着者无罪行不通）证论: 曾经担任洛杉矶公设辩护律师多年的张肇凯9月28日提醒华裔人士，在美国居住就要了解美国的相关法律，“不知者不罪”并不被法庭接纳为违法的理由。 据美国星岛日报报道，此外，他以处理过各类刑事案件的经验提醒家长，要注意小孩的行径，因此第一与第二代移民的文化冲突，往往容易让处于叛逆成长期的青少年走上歧途。 从南加大法学院考到法学博士学位后，张肇凯选择了“为民服务”，担任公设辩护律师。张肇凯表示，用到公设辩护律师的人，往往是低收入、已被捕的嫌犯，他们没有钱请律师，只能靠公设律师为他们进行辩护。 谈及处理过的案件，他举例有一个亚裔家庭一家三口被检方指控福利诈欺等22项重罪，一旦罪成可被判处15-18年徒刑。经他与被告接洽，发现原来他们落入不法者的诈欺圈套，以为可以获取政府提供的“免费福利”，却不知道已遭人利用。 虽然他们也是受害者，可是法律上还需要负责任，经过张肇凯向法官叙述亚裔移民家庭对美国制度认识不多，并道出他们遭人利用的证据等之后，才成功把重罪变成轻罪，并且逃过牢狱之灾，只需做社区服务。 张肇凯说，美国与亚洲的文化不同，生活在美国就要懂得这里的法律，才不至于不小心违法。他也提醒家长要注意小孩的行径，因为在文化冲突下，小孩很容易受到外界影响，并且走上歧途。他处理过的青少年犯罪案中，就有不少华裔青少年，他们本性不坏，但是就因一念之差而违法。

Answer 3

不知者有罪在那里？不知者无罪在那里？只要分明这两个要点就可以了。