你是一个表里如一的人吗？

Question

如题所述

Answer 1

子曰：君子易事而难悦。这样的人会礼貌感谢别人的善意，却很少会放在心上，也不会因此亲近对方。正真亲近的人，并不需要多太多关心，他们只需要具备干净的灵魂。有干净的灵魂很难。

成人的人格世界里，多少都会有一些看不见的扭曲。但这并不影响你是个好人，也不决定他就是个坏人。我觉得，以此来说明人的复杂，极为恰当。

在对他人的揣度上，谁都显得高人一等。即便是傻瓜堆里，也会有几个精明的人。

有人说，你是什么样的人，就会把别人想象成什么样。虽然这种说法并不十分准确，但有一点是肯定的，站在隐蔽处，泼别人道德的污水，哪怕只有天知地知你知我知，依然是不道德的。

更何况，心底里的任何污浊，都会在个人的气质上呈现出来。所谓相由心生，就是说心底不庄重，就会在言行上显出轻浮，内心奸邪，就会在面相上显露狰狞。

真正的华美气质，必然是表里如一的，必然是一览无余的，必然是通透感与圣洁感的交相辉映。

君子之交淡如水。灵魂干净的人，都是君子。大家能一起贯彻着这样的法则，惺惺相惜，却保持距离。来去无踪，感情如风。也许做到太难，但我们可以仰望！

Answer 2

是一个表里如一的人。
一、做一个表里如一的人，用实际感受来指引自己的行为，认识并接纳最真实的自己。很多时候，我们会试图以一种带着面具的方式行事，维持一种与内心体验不同的表面的东西。结果不理解越积越多，矛盾越来越大，最终大到无法收拾。
二、也许我们是出于好意而选择与自己真实感受背道而驰的行为，可最终却总是事与愿违。从长远的角度看，表里不一的行为是没有益处的，既委屈了自己，又可能伤害了别人。
出于自我防御也好，出于保护他人也罢，如果总是选择与实际不一样的行为，很难获得好的结局。相反，我们应该选择与自己感受一样的行为，当然可以选择适当的表达方式，但是问题需要在当前得到解决。
三、真诚第一　　
想要与人顺畅的沟通，首先要有真诚的心态，不玩虚的、不做作。内心的想法最终都会投射到人的只言片语、肢体动作以及表情上，所以不要认为内心的想法别人察觉不到，弄巧成拙不如敞开心扉，用最真实的一面与人沟通。
一个人能够做到表里如一，不欺不瞒，不坑不骗，就是最大的诚实守信。无论身在什么地方，处在什么场合，保持本我，回归初心，坦坦荡荡说话，光明磊落做事，内心没有负罪感，没有负面情绪，才能够自我满足和深感舒适。

Answer 3

4月12日，美国前国务卿希拉里·罗德姆·克林顿（Hillary Rodham Clinton）终于宣布竞选下届总统。这是她第二度出马竞选总统，没人感觉意外，不过再次引起共和党人一片挞伐之声。
希拉里从小才华毕露、精明能干。在就读耶鲁法学院时，她已经比同窗的男友比尔·克林顿表现更出色。在做第一夫人前，1988年和1991年两度被评为“全美100位最具影响力律师”之一。

自从比尔·克林顿1992年竞选总统以来，希拉里更是一直处于全国公众的焦点。历史性地，2000年她从第一夫人的身份竞选成功，成为代表纽约州的参议员。两任下来，2008年固然竞选总统失利，但却当上了美国的国务卿。

虽然有传记作家出书介绍希拉里的宗教信仰（Paul Kengor, “God and Hillary Clinton,” 2008），说到她在做阿肯色州长夫人时，就到处辨明自己为什么是《循道会》的信徒。在第一夫人任上，她经常参加一些华府政坛夫人的祷告小组。尔后在《莱温斯基事件》发生以后，她也受到这个群体大力的支持。

可是，在公众的眼光里，希拉里一向被视为是个制造两极化的人物，人们不是爱她就是恨她。多年来她一直是个电击棒，自由派的人热爱她，保守的人们以痛恨她为乐。

她的确有个“信任危机”，许多人往往怀疑她说话的诚意。福音派的基督徒更是对她在社会议题上的立场无法认同。2008年，有位脱口秀主持人Robert Mangino的话非常具代表性：“我知道这听起来像是论断，但我简直不敢相信，她是个基督徒，她所有关乎信仰的谈话，我认为纯粹是政治性的表演。”

她的公众生活也不断有争议与丑闻相随：从1992年的“白水事件”到1993年白宫法律顾问福斯特自杀；编造波斯尼亚机场的惊险遭遇；以及在国务卿任上，美国驻利比亚大使在班加西遇害事件的责任问题等，都令人侧目。虽然今天美国人已能接受女性总统了，可是还是有不少人追问：是否能以江山相托此人？

公众人物的“言不由衷”

除了才干和经验这个门槛以外，选民决定投谁的票，最重要的是看候选人的治国理念和可信赖度。有些人喜欢从宗教信仰来决定候选人是否可信赖。因此，无神论者和穆斯林在美国当前的文化之下是不可能当选总统的。这也是为什么总有一批人希望把奥巴马描述为“秘密的穆斯林”。

那么，为什么这么多人认为希拉里有个“信任赤字”呢？这当然有她个人主观的因素，也反映了一个客观因素，那就是人们对公众人物言行一致的期许。

为了当选，候选人为了迎合选民讲话“模凌两可”、“言不由衷”；或转移目标，打击对手，以减少伤害。这都是常用伎俩。不过，选战是残酷的，24小时处在聚光灯之下，而且个人以往所有的言与行都会被扒粪式地爆料，拿来质问，这是件不容易的事。

所以“言不由衷”的谈话，包括台面上“政治正确”的保证（我的政策会让经济起飞），或是“文化正确”的话（我信仰基督），这种方式不太可能长期蒙蔽大多数的选民。

Answer 4

由于我坦诚、直率的性格，大家都愿意接触，无论学生和教师，都愿意一起分享彼此的喜悲忧伤，从不互相防备和伤害。记得评职称时，有一名教师的准备材料不够，她找到我，小心翼翼的说，“能帮助我找出版社刊登文章吗”我毫不加思索的回答“没问题”，过后有的同事说我“傻”“帮助他人不就多了竞争对手吗”？我确不那么认为，“是你的别人争不去，不是你的抢也抢不来”，最后我俩顺利通过。还有一次教学中，由于我的粗心，竟然把上课时间记混了，这可是教学事故啊，多亏我的同事及时到场，复习我教课的上次内容，挽回了我挨批的尴尬。还有一次评先进个人，我从不随声附和，有一个小老师，教学能力及专业水平，教学效果都不错，就是不愿意跟别人吃吃喝喝，看上去人缘不好，但我们评的是教学标兵啊，所以我据理力争推荐，最后经过激烈的角逐他以微高票数获选。事后，她们都说我因为一个人得罪了几个人不值，但我认为，坚持真理，明辨是非，坦诚无私的做人处事无论何时都值。我的直率和坦诚换来了众多人的喜欢和信任，使我在工作和生活中得以顺畅。

“开门见山”的性格，也曾让我不快过。一次在课堂上，有个学生手机来电声音很大，我毫不可气当众批评他，虽然他错了，但由于我的方式方法不当，使这个学生很不服气，并影响了他的学习积极性，也造成了我们的隔阂，后来还是在一次斑务会上，师生开展批评与自我批评的活动中，我发现了自己的这个缺点。还有一次在朋友家吃饭时，我发现有一道菜做的不和我的口味，直言不讳的提出了意见，让对方很尴尬，最后不欢而散。在家里和亲人们说好有时不分场合也直言进语，造成不矛盾和争执，事后是他们了解了我的性格而包容和原谅了我。

其实开门见山的说话，虽然直率坦诚，但情商并不高，因为情商高的人，说话处事都能让双方舒服。

Answer 5

表里如一指外表展示的行为和心里想的一致，老实与否不一定。取决于他内心本性是否老实。

对表里如一的人来说，他内心是老实善良的，外在表现就是老实行为，如果他内心是阴暗、城府深的人，外在表现多半也就是藏着事情、阳奉阴违的。

不排除有很多处世老练，“功力”深厚的演技派，短时间相处很多看不出来，一般长时间相处都能有所觉察。

老实人多数属于好人范畴

表里如一的人抛开外在，内在基本可分为：

1：按人品、才华可分：有才有德、有才无德、有德无才、无德无才。

2：按性格分：外向、内向、开朗、双重人格、多重人格。

细分下来的脾气又分：暴躁易怒、平静内敛、正直理智、心直口快、势力等等

3、按思维、能力又有：情商、智商、财商、德商的高低之分。

如：一个表里如一的人，是个暴躁易怒的人，他外在表现相应给人有此人不好惹，容易粘上麻烦之类。遇对事他不利的事情会容易吵架、甚至肢体冲突。试想一个表里如一势力眼型的人，他在面对有利益或好处的强者时，外在表现多为拍马屁、奉承。他会是老实人吗？

当然，表里如一也有老实人，像正直理智、安静内敛的人多为老实人。

一个人表里如一只能说明：一个人内在所思所想，会如实的在外在展现，不能说是老实人。

要想知道一个人，是不是老实人。按相应性格、人品等去匹配，你就能大致判断此人是不是老实人。

综上所述，表里如一不能算是老实人。