成文不成文刚性柔性宪法，有什么联系与区别，分别是什么意思?详解

Question

？？？？？

Answer 1

成文宪法：意思是指在一个国家中用名称为宪法的成文法典来表现的各种具有宪法效力的法律规范。

不成文宪法：意思是指由许多分散的、不同年代产生的宪法性文件、惯例、法院判例等构成的宪法。

柔性宪法：意思是指创制宪法的形式和程序与一般的普通法律一样，由此产生的宪法在法律效力上与普通的法律的效力是一样的。

刚性宪法：意思是指由专门机关按比普通法律严格的特殊立法程序制定、修改的宪法。

一、联系

成文宪法一般属于刚性宪法，具有最高的法律效力，其他法律不能与其抵触。不成文宪法一般属于柔性宪法。其效力与其他法律效力一样。现在世界上绝大多数国家的宪法是成文宪法。

二、区别

1、形式不同

成文宪法：将国家基本组织、人民权利义务以一套法律文书形式表达。

不成文宪法：不成文宪法的制定与修改都比较容易，无特定形式。

柔性宪法：创制宪法的形式和程序与一般的普通法律一样。

刚性宪法：由专门机关按比普通法律严格的特殊立法程序制定、修改。

2、适用不同

成文宪法：适用于中国、美国等绝大多数国家，不适用于英国、以色列、新西兰。

不成文宪法：适用于英国、以色列、沙特阿拉伯等大多数国家。

柔性宪法：适用于英国、哥伦比亚、智利、秘鲁、新西兰等多数国家。

刚性宪法：适用于中国、美国等绝大多数国家。

3、最早提出时间不同

成文宪法：最早的成文宪法是1787年美国宪法。

不成文宪法：不成文宪法是英国学者厂蒲莱士1884年在牛津大学讲学时首次提出的。

柔性宪法：柔性宪法是英国学者詹姆斯·布赖斯(James Bryce)于1901年提出的。

刚性宪法：刚性宪法是英国法学家布赖斯于1901年在他的《历史与法学研究》一书中首次提出。

参考资料来源：

百度百科-成文宪法

百度百科-不成文宪法

百度百科-柔性宪法

百度百科-刚性宪法

Answer 2

所谓刚性与柔性的本质区别，在于宪法本身不同的创立与修改方式、不同的严格性、以及与由此引申出的不同法律效力。
而通常情况下，也只有成文法才符合刚性宪法的性质，而判例法——即不成文宪法则通常不符合刚性宪法的性质，所以通常刚性宪法都是成文宪法，而柔性宪法则通常都是不成文宪法。本回答被提问者采纳

Answer 3

刚学完宪法，答案绝对可靠。

成文宪法与不成为宪法判断的标准是是否具有统一的法典形式。
成文宪法：具有统一法典形式的宪法
不成文宪法：不具有统一的法典形式，散见与各种法律文书宪法判例以及宪法惯例中。英国就是实行不成文宪法。

刚性宪法和柔性宪法
标准：有无严格的制定，修改机关以及程序
刚性宪法：制定修改机关和程序不同于一般的法律。我国是刚性宪法。
柔性宪法：制定修改机关和程序与一般的法律相同