了解中晚唐历史的人,觉得历史上的唐武宗是个怎样的皇帝,他比之唐宣宗如何,我觉得唐宣宗没有什么实际功绩

而武宗重用以李德裕为首的改革派,打击了宦官与藩镇的势力,征服回纥,裁撤冗官改善吏治,灭佛促进经济发展,而宣宗对宦官藩镇无所作为

武宗在位时,任用李德裕为相,对唐朝后期的弊政做了一些改革。武宗崇信道教,于会昌五年下令拆毁佛寺,没收大量寺院土地。由于毁佛成功,从而扩大了唐朝政府的税源,巩固了中央集权。史称“会昌中兴”,总体来说武宗还算是以个称职的皇帝,但绝对算不上英明。唐宣宗李忱,初名李怡,初封光王,是武宗的叔叔,此人未即位前一直装傻充愣,韬光养晦。武宗死后,以皇太叔为宦官马元贽等所立。即位之后,宣宗打击宦官,严惩党争,为祖宗基业做过不懈的努力,这无疑延缓了唐帝国走向衰败的大势。宣宗明察沉断,用法无私,从谏如流,重惜官赏,恭谨节俭,惠爱民物,人常谓之“小太宗”。可见历史评价较高。宣宗在位期间曾经烧过三把火,一把火使“权豪敛迹”,二把火使“奸臣畏法”,三把火使“阍寺詟气”,被誉为“明君”、“英主”。但是他又无法彻底扭转唐朝走向衰亡的趋势,历史潮流不可逆转。对比一下,两人相似,而宣宗要稍胜武宗。电视剧只能看看,当不得真...
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2016-09-07
因为能信任重用李德裕,所以会昌一朝尽管时间不长,但是可以说一定程度上扭转了唐朝向下的趋势,宣宗历史名声不错,但是精明于小事,在治国大事大方针是没有什么建树的本回答被网友采纳
相似回答