从国家的宏观层面上来说，网购减少了中间商、实体店、销售等大量就业岗位，减少了经济的流通环节，网络店铺之间也容易产生顶端效应。
温馨提示：以上解释仅供参考，不作任何建议。
应答时间：2021-09-09，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html
网购不能再这样下去，不能在整个市场里占据百分之十得销售总额！外国发明网购！但是严格的控制是战友的市场比例网购害死人，他们都知道的，所以说他们是不发展网购的，只有中国人才做这些傻事情过了十年二十年以后，我们当中国人反思，这样网购推广带来的后果是怎样的自由时间知道。
年轻后辈大学毕业后没有创业的机会了！国产也不会再出现名牌产品了！中微型企业会越来越多的倒闭！国内资产会迅速的聚集在少数人手中！个体私营经济肯定是第一波倒闭！下岗再就业成为不可能实现的愿望！原因就是网购的不正当竞争导致了假货高仿假货泛滥，商品的微薄利润已经无法维持正常的商业秩序！产品会越来越注重外观而忽视其品质！后世子孙将来没有任何创业机会，只会靠打工跑腿赚钱！社会贫富悬殊到火山爆发的时候一切也就结束了！
网购浪费了大量的人口红利。把100个导购的钱放进了一个主播的口袋里。把千万实体店的收入，放进了爸爸他们的口袋里。即是文明的进步，也是机器剥削人的开始。
网购会让更多底层人无出路。别喷，我是兼社交电商的一员。我没赚着钱也没想赚钱，但我特别是群里的微友（他们大多有正式工作的），他们买东西不进附近的便利店和超市了，你想想看这些本该是顾客的结果成了电子鼓乱跳没用，对就近商家有影响没有，对无靠开超市便利店维生点人有影响没有。
经济的活跃与钱的流通速度和钱的流向有关，电商在这方面都是反作用的。不是不要电商，可以学习一下国外，如日本，对电商进行税收，从而使电商的商品价格略低于实体。人们更喜欢线下购买，节假日更是商场爆满。商业占了gdp 的百分之五十。如果说就业，电商都不到实体的十分之一。一个国家，更应该为大多数人的利益考虑。大数据只是另一种技术。电商可以用，实体也可以用。工业可以用，农业也可以用。
实体店一个接一个的倒闭，然后就变成一座无人的废楼，废铺，试问一个三，四线城市变成这样，对网购的人来说，除了买东西便宜一点点，还有什么好处？当所有的实体店被电商击垮后，市场被电商垄断，电商还会赚取微薄的利润吗？
从国家的宏观层面上来说，网购减少了中间商、实体店、销售等大量就业岗位，减少了经济的流通环节，网络店铺之间也容易产生顶端效应。所以最终结果就是社会生产总值下降，贫富差距加大。
当大量的实体店倒闭，并不影响企业的产品利润，因为社会刚需是一样的，企业的产品更多的是通过网络渠道销售出去了，甚至比通过实体店售出的商品多得多。因此企业的利润不是降低了而是增加了。看问题要入木三分一针见血，不要信口开河睁眼说瞎话。
等你晚上想出去散散步的时候，出了家全是黑灯瞎火的时候你就知道是不是毁灭性的打击。一个城市发展的好坏不是夜生活么？想让一个城市从新点亮你知道那有多大的代价，时间会证明一切。
网购的确是趋势，但中国的网购是变态的趋势，为什么中国的网购能那么便宜，真的是因为没有中间商？你们见过几个工厂自己网上卖零售开网店的，中国的网购靠的是破坏品质打价格战，破坏生态链用假货逼死真货，极限压榨人工保证低价格，为什么亚马逊没能干掉世界其他国家的实体，因为人家各种制约，人家都有底线有法律，人家不会看你赚钱就猛涨房租，人家不会因为你送单慢点就一个月白做，人家付出的每一次服务都是算钱的而且不廉价，我们呢？服务是必须的应该的，收钱就不对的。最终我们这无下限模式的网购，是带着全国人民一起失业，也不能怪淘宝，京东，它们赚钱后倒是想有底线了，结果就被拼XX起来了。
商业本来是一个惠及底层，增加就业，减少贫富差距的行业，可被电商巨头垄断以后，应该属于底层的财富积聚在少数人手中，造成劳苦大众谋生都成了问题！更造成多个行业连锁式萧条，城市大街一片死寂，人们在虚拟的经济世界中买买买，国家应该对其进行限制，本来属于全国数千万商业家庭的利润被电商巨头吞掉，底层没有消费能力，恶性循环！国家繁荣昌盛的基础在于普通民众富裕，都有一定基础的财富，经历才能发展！
对大多数人有利就是最大的硬道理。但什么也能畸形发展，决不能让一条途径垄断，一家垄断受害的只能是消费者，电商和实体店也应分开不同高中低不同档次，适应不同的消费人群，富人可以享受高质量高品味的服务，广发大平民百姓也可以得到质优价廉高性价比的商品和服务。只是现在实体店太多，又很少有自己的特色，电商再发达也取代不了实体店，因为实体店还有购物环境，还有很多人不止是单纯购物逛街有很大成分，所以说什么行业都不能垄断一家独大。
国家对网购只是供给侧、没有正面组织人民和网购对接、进行软着陆、只是靠市场经济调节、这样在转型过程中就出现了、强的太强、弱的太弱、大多老百姓很茫然、相对文化低（不是文凭低）且经营头脑转变慢的人转多、各自为阵、良莠不齐、造成转型期网络营销硬着陆、靠市场调节优胜劣汰、丛林法则尤为突出、大多数人掉队、造成中国济经出现不平衡、
从历史看，大机械取代手工业，对手工业者的冲击是致命的，但历史没有为保护手工业者的岗位而停止机械化的脚步，才有了今天的高度繁荣和发展。
网购是随着技术的进步发展出来的新的购物模式，短短十几年间，已经改变了人们的消费习惯。现在大部分年轻人喜欢在网上选购商品，然后坐在家里等待送货上门。就连吃饭这种事情也可以再网上下单，不出门一样吃到想吃饭店的饭菜。从消费者来看，网购无疑是一种福利，省去了外出奔跑的辛苦，节省了大量时间，加上网购商品更便宜，所以总觉得是对消费者一种福音。但是也有人提出质疑，认为网购从表面上惠及了消费者，实际上却损害了经济，这是为什么呢？
网店的成本比较少，开店容易，需要人力少。在以前有句老话叫一铺养三代，可见不论是开店还是有套门市房的利润空间。而网络开店没有门市房的房租要求，随便找个地方就能开店。甚至在自己家，宿舍都可以进行。开一般的店成本很少，甚至就用一台联网的电脑，一个手机就可以操作了。相比于传统店需要的房租，人员，网店成本很少。所以网购商品的价格便宜，所以网购销量上升导致了实体商铺销量下滑，有很多经营不下去了，从而打破了一铺养三代的惯例。
前些年中国经济蓬勃发展，人民越来越富裕，买东西都是买质量可靠，多花点钱也认可，因为那时的人普遍都有钱。
后来有了网购，看到了便宜，可是这种便宜是有副作用的，地方越来越穷，人们自己也越来越穷，人们买东西渐渐的不再看重质量。过去是图点小便宜，现在呢是真买不起贵的，将来只能能买便宜的了。
越来越多的人失业，国家的负担也会越来越重，想投资一些生产业的也因为没钱而不能投资，民众生活的路只会越来越窄。
这就是国民生活水平体现一个国家经济的写照。
而那些被某些少数派赚去的钱，真能都花给国家花给百姓吗？据说某些大电商外国人掌握着70%的分红，这也就意味着这70%是外国人赚的。