在电影中我们看到，古代战争除了摆兵布阵，骑马冲杀外，再就是攻城与守城的战斗，也就是争夺城池的战斗。
有人发现了这样的问题，在攻城时，最薄弱的就是城门，城门也是双方争夺的焦点，为什么守城士兵不把城门堵死呢？
古代在争夺城池的时候，堵不堵城门其实要根据当时的具体情况来定。
如果城池是孤城，并且攻城的敌人很多，守城方一时之间也没有外援，要想逃出去也是不可能的，那么守城的士兵就会完全把城门堵死。
也就是说能堵多死堵多死，这就意味着全城百姓和士兵要与城共存亡。
堵城门意味着不为自己留出路，也不为敌人留进路。出现这种情况是在万不得已的时候。
如果没堵城门有可能时间来不及，二是没有想到敌人来得这么快，来得这么多。
要知道古代敌我双方争夺城池的时候，守城并不是一开始就龟缩在城里，而是打开城门，落下吊桥，在门外摆兵布阵迎敌。
只有在顶不住敌人进攻的情况下，万不得已才退回城里，提起吊桥，关闭城门，所以在敌人来攻城前是不能堵死城门的。
再就是堵死大门并不能阻止敌人的进攻。
实际情况是进攻大门并不是敌人的主力。敌人也知道，就是攻破大门，他们也不敢轻易进入城内。
这是因为古代的城池里面都建有瓮城，即便攻破了外面这层城门，里面还有一道门。
如果少量的敌人进入城内，守城士兵两边关门，这情形就成了“关门打狗”，“瓮中捉鳖”这个词就是这么来的。
敌人之所以攻大门，其实是为了分散守城士兵的力量。减轻爬城墙攻城士兵的压力。
只有占据城墙的制高点才能居高临下消灭守城士兵。
对于这一点双方都明白，所以守城士兵没必要把城门堵死，关闭大门就够了。
讲真古代争夺城池战，焦点在城墙上而不在大门，这就是为什么“云梯”的作用很重要。
其实堵死城门是一把双刃剑，虽然可以节省守城门的士兵，同时把自己的退路也就堵死了。
敌人攻城的战术很多，并不是只攻城门，比如敌人可以通过挖地道的形式进城。
当敌人忙于挖地道的时候，守城方可以偷偷打开城门，从后面偷袭敌人，如果你堵死了城门，也就只有死路一条了。
（瓮城图形）
综合诸多因素，如果有瓮城，城门并不是争抢的焦点，城墙反而是必争之地。
占据最高点才能放眼全城，占据了城墙，从里面就可以打开城门，这样一来瓮城也就失去了防护的作用。
我不得不佩服古人的智慧，竟然想出了瓮城防御办法，减轻了敌人攻城门的压力。