第1个回答 2012-12-01
这属于斗殴，不属于正当防卫，打架没有正当防卫。对于斗殴的侵权责任是采取的过错原则，也就是，谁受伤了，另外一方就要赔。你的这个事情是：你给他弟弟医疗费，他们给你的医疗费，还要赔你一半的手机。
就打架来讲，不论谁有理，只要都动手互殴了，都属于斗殴，如果斗殴导致一方轻伤或者轻伤以上就属于故意伤害了。斗殴的归责都在对方，一方损失，另一方就得赔，包括误工费。这就是很多人说他后动手，但是对手太弱，一下就受伤了，然后还要自己付医疗费，感觉很委屈。
这是因为国家不提倡用打架斗殴的方式解决问题。本回答被网友采纳
第2个回答 2012-12-02
这属于斗殴，不属于正当防卫。
楼上的几个已经说的很完整的。
补充一下，双方都有责任，但是因对方先动手，所以他们是主要责任，但是具体的情况还要看各自的伤情。如果对方伤的严重，那么可能你这边负担的还是要重些。
请派出所调解吧。不过调解不下，就去拘留所里面带几天，最高处罚也才15天，如果你的态度诚恳，对方胡搅蛮缠，可能派出所执行拘留的时候还会偏向你这一边
第3个回答 2012-12-02
楼上说的都不全面，正当防卫不是一个理论问题，更多的是一个司法实践的问题。要在实践中分清，什么是打架，什么是正当防卫，是一个综合分析的过程，要看结果、起因、场合、包括双方的强弱对比、携带物等等，分析的目的是尽可能的从客观现象中推导出双方的主观意图。打架还手是双方都有侵害的对方身体的主观故意，只不过先动手的责任相对大一点。而防卫的目的不是将对方打倒，而是出于保护自己的目的、同时“公力救济”（比如报警）来不及的情况下，不得已采取的一种“私立救济”（自己动手防卫）。当然在实践中，如果不把对方放倒，往往也达不到防卫的目的。但你也不能因为防卫，而将对方达成轻、重伤以上。这样可能构成防卫过当，而防卫过当不是一个罪名，只是一个法律术语，操作中是照故意伤害来判的，但可以从轻、减轻处罚。
特殊防卫：如严重刑事犯罪（抢劫、杀人、强奸等等，详看法条）可以无限制防卫，不存在防卫过当。当然，要是“正在进行的侵害”，如果别人已经明显停止了侵害，且不可能对法益造成进一步伤害时，你再冲上去给他放倒，那至少，就不能算作正当防卫了。还有，要是“不法侵害”，如果是国家工作人员依法执行公务，就不能说是正当防卫了。但如果觉得有异议，可以通过司法途径追诉。
以上仅供参考
第4个回答 2012-12-01
属于斗殴，不存在正当防卫的问题。双方损失视双方过错程度分担。