大学生给初高中生补课胜似专业家教吗？

Question

如题所述

Answer 1

周围有许多学生通过补习机构或家长的推荐的老师给初高中学生补课，一小时100-200元。关于这个话题大家各执己见。 而家长支付给补习机构的学费未必便宜。让我们分析一下利弊。

首先，我们应该区分辅导和学校教学的最大区别。大多数学生以一对一的方式组成班级。这是非常重要的，它也可以回答主要问题中最大的问题。与导师相比，教师最大的经验优势在于讲授新课程和把握多人教学的整体进度。在大多数情况下，一对一的辅导模式侧重于解释和回答问题。在这一点上，导师和老师之间的差距相对较小。这也是为什么没有完成培训的新教师将首先获得一对一的机会。

同样，因为导师们自己是在试题海洋里长大的，他们在一定程度上也更了解学生解决问题的想法和技巧。和许多主题所有者一样，你可以根据自己的进度随时重复解释。提及没有提及的内容。如果我们能找到正确的方法，家教对父母来说是一个买方市场。
对大学生来说，辅导确实是补贴家庭的一种方式，也是一项有趣的工作，可以锻炼他们的互动能力。此外，让公共教师补课是违反规定的。虽然我知道有很多班级，但对于老师来说，参加大型班级肯定更具成本效益，因为他们必须承担风险。

对于院校来说，本科生导师是一个非常划算的存在，而且课题负责人也知道，实际上很多院校都有大学生。最后，由于大学生的多样性，实际上有许多种导师是头衔拥有者没有想到的，有些老师是做不到的。此外，不能以过低的价格邀请老师一对一，然而，这个价格会吸引许多参加过高考的优秀人才。即使对一些学校来说，这也是他们就业价格最低的时候。如果双方都开心，他们自然会存在。

Answer 2

我觉得不会，大学生给初高中的学生补课，虽然能够讲明白知识点，但是比较没有经验，如果是专业的家教，他们会比较有经验，他们懂得怎么讲比较适合孩子。

Answer 3

如果大学生的专业对口的话，我认为胜似专业家教，因为大学生刚刚经历过高考，比较知道会考哪些内容，学生要怎么学习。

Answer 4

专业家教本身的教学经验就非常丰富，可以做到举一反三，而且知识储备是非常的丰富的。所以专业家教要比大学生家教好。

Answer 5

不，专业家教好，因为大学生上了大学之后，初高中知识都不是很牢固。