十大将谁最名不副实

Question

如题所述

Answer 1

十大将谁最名不副实
秦武安君白起、汉淮阴侯韩信、蜀汉丞相诸葛亮、唐尚书右仆射卫国公李靖、司空英国公李_、汉太子少傅张良、齐大司马田穰苴、吴将军孙武、魏西河郡守吴起、燕昌国君乐毅。
这十人里只有吴起是名副其实的，白起韩信勉强算没有夸大的太过分，其他的多靠吹捧注水
李靖李_是唐人自己贴上去的就算了，孙武这种毫无实绩单靠后人改书篡夺他人功绩也能登上神坛，只能说唐朝风格如此自有国情了
开国十大将军排名
开国十大大将排序依序为：粟裕、徐海东、黄克诚、陈赓、谭政、肖劲光、张云逸、罗瑞卿、王树声、许光达。每位大将授勋均为一级八一勋章、一级独立自由勋章、一级解放勋章。
1、粟裕，原名粟多珍，曾用名粟志裕，侗族，生于湖南会同。中国无产阶级革命家、军事家?，中国人民解放军的主要领导人，中华人民共和国十大大将之首。
2、徐海东，原名元清，湖北省大悟县新城镇，1902年10月1日出身于湖南省永兴县一个贫苦农民家庭。1925年加入中国共产党。1926年参加北伐战争。1928年在湘南起义中参与领导永兴年关暴动，并率部随朱德、陈毅上井冈山。
4、陈赓，原名陈庶康，1903年2月27日生于湖南湘乡。出身将门，其祖父为湘军将领。中国无产阶级革命家、军事家，中国人民解放军大将，国家和中国人民解放军的优秀领导者。
5、谭政，原名谭世铭，号举安，1906年6月14日出生于湖南湘乡。无产阶级革命家，军事家，共产主义战士，中国人民解放军大将，国家和中国人民解放军的优秀领导者，中华人民共和国十大大将之一。
开国大将是指中华人民共和国建立后于1955年授予大将军衔给在土地革命、抗日战争、解放战争中作出巨大贡献的十位中国人民解放军军事领导人，为创建中华人民共和国做出过重大贡献。开国大将，已全部辞世。肖劲光是最后一位去世的开国大将。
扩展资料
开国十大将授予军衔决议：
1955年9月27日，第一届全国人大常委会第二十二次会议通过了授予中国人民解放军军衔的决议。国务院总理周恩来发布命令，授予10人中国人民解放军大将军衔。按照军衔冠词规定，十名大将中，有大将七人。
海军大将一人，公安军大将一人，装甲兵大将一人。1957年公安军撤销后，为大将八人，海军大将一人，装甲兵大将一人。虽然中国人民解放军空军设有空军大将军衔，但无人获空军大将军衔。
参考资料：百度百科—开国大将
中国十大将军
中国十大将军：粟裕、徐海东、黄克诚、陈庚、谭政、肖劲光、张云逸、罗瑞卿、王树声、许光达。
1、大将——粟裕湖南省会同县人粟裕，他的军事造诣和战绩在全军首屈一指，许多方面甚至超过了林彪。而他长期是以陈毅的副手身份指挥作战，建国后任过短时间的总参谋长一职，授衔时却不在这一重要位置上，而且他的资历只能够和罗荣桓相比。陈毅代表新四军和三野的元帅地位已定，粟裕只能委屈了。至于粟裕争当元帅的传说是站不住的，那是人们根据他的战绩和位列大将首席而产生的臆测。
四八年中央军委曾计划将粟裕指挥的华野外线兵团，即苏北兵团扩编为华中野战军渡江作战，而将华野的内线兵团即山东兵团升级为华东野战军。这一计划本以明令发表，许世友、谭震林、刘少卿指挥的山东兵团已使用华东野战军的名义达三个月之久。
而正是由于粟裕本人的反对，这一计划才撤销。同时，粟裕还坚决主张已到中原的陈毅继续兼职华野司令。可见，粟裕放弃了成为方面大军主官的机会，很难认为到授衔时他会再争执一番。
2、大将——徐海东湖北省黄陂县人徐海东，陕北方面的代表，他的大将军衔完全是派系平衡的典型。红军长征时除了三个方面军外，还有一只独立长征的部队最先到达陕北，即红二十五军，徐海东是这只部队幸存的指挥者，与陕北红军合编为红十五军团之后，徐海东任军团长。所写《西行漫记》中曾提到，蒋介石称徐海东为“文明的一大害”。由于在战争中肺部负过重伤，他在抗战开始不久后就已不能工作，一直处于疗养状态，直至七零年去世。
陕北方面的代表人物刘志丹阵亡，高岗自杀，徐海东是这一派系中的最高人物了，而且他为人一向正直和善，与世无争，授他大将不会引起不平衡。
3、大将——黄克诚湖南省永兴县人黄克诚，第四野战军的代表。他的战绩、资历与别人相比有值得商榷之处，但是他当时的职务是总参谋长兼军委秘书长，这一点是他获大将军衔的重要因素。
4、大将——陈赓湖南省湘乡县人陈赓，第二野战军的代表。二野参谋长李达是三一年宁都起义才参加红军的，尽管军事造诣很高，但资历不足以为二野的代表人物。陈赓的军事造诣和战绩均是中流，而他的名气甚大，是黄埔军校一期毕业生中的佼佼者。著名的“黄埔三杰”中，蒋先云战死，贺衷寒去了台湾，陈赓是硕果仅存了。
5、大将——谭政湖南省湘乡县人谭政，当时任总政治部主任，与元帅中罗荣桓的情况一致，是大将中政工方面的代表，同样意味着中国军队的特色，与派系平衡无关。
6、大将——萧劲光湖南省长沙人萧劲光，第四野战军的又一代表。海军司令的职务是他获大将军衔的重要因素，在所有元帅和大将中只有他在苏联进修过海军业务。在资历方面，只提一点就够了。当年江西苏区党内斗争中有一顶帽子以他的名字命名，叫做“萧劲光式的右倾机会主义”。
7、大将——张云逸广东省文昌县人张云逸，除粟裕外第三野战军的又一代表，几乎可认为他的大将军衔完全是因他的资历而来的。大将中他的年事最高，是唯一参加过护国讨袁的。广西百色起义时他任红七军军长，在邓小平离队后他率红七军艰苦转战进入中央苏区，任红军副总参谋长。抗战和解放战争时他在华东方面的军职一直高于粟裕。
叶挺任新四军军长，他任参谋长兼第二支队司令;陈毅任军长，他任副军长;华野成立，他又先后任过副司令兼参谋长。这些职务大将中无他人可比。
8、大将——罗瑞卿四川省南充县人罗瑞卿，华北野战军的代表。他的军事业绩和指挥能力都很一般，资历也不出众，是有争议的人物。而他当时的职务为公安军司令兼公安部部长，工作性质特殊与最高层直接相关，毛泽东对他颇为赏识，是党内军内正在上升的人物，庐山会议后也正是他接任了黄克诚总参谋长和军委秘书长的重要职务。
9、大将——王树声湖北省麻城县人王树声，红四方面军的代表。与元帅中徐向前的情况一致，尽管王树声战争中没有骄人战绩，甚至在解放战争中的职务低于多数大将，但他担任过红四方面军副总指挥，仅此一项足以保证他的大将军衔。授衔时他的职务与陈赓相同，都是国防部副部长。
10、大将——许光达湖南省长沙市人许光达，做为红二方面军在大将中的代表人物列名最后，也是十大将中争议最大的人。他的职务、资历、战绩明显低于其他的人，而且在红军中仅担任师长，对红二方面军的代表性都嫌不足。由于红二方面军产生的高级将领本来就少，参谋长李达因资历有限而排除在大将之外。而曾担任红二方面军副总指挥的萧克，本是最有资格的人选，但他在长征时支持过张国焘的路线，又与此时主持军委的彭德怀水火不容，加上他当时训练总监察部副部长兼陆军训练部部长的职务较低，故而没得到大将的位置。
授予许光达大将军衔的重要因素在于，中国当时在借助苏联建立自己的装甲兵，为了对等谈判，中国的装甲兵司令应与苏军的军衔相同。作为装甲兵司令的许光达也就顺理成章地获得了大将军衔，在各兵种的主官当中成了特例。
参考资料
趣历史：
十大元帅十大将军排名
中华人民共和国开国十大元帅排名如下：1朱德、2彭德怀、3林彪、4刘伯承、5贺龙、6陈毅、7罗荣桓、8徐向前、9聂荣臻、10叶剑英。
十大将军排名：粟裕、徐海东、黄克诚、陈赓、谭政、萧劲光、张云逸、罗瑞卿、王树声、许光达。
1955年中国人民解放军上将官方排名：肖克、李达、张宗逊、李克农、王震、许世友、邓华、彭绍辉、张爱萍、杨成武、韩先楚、李涛、傅秋涛、王平、吕正操、傅钟、萧华、甘泗淇、宋任穷、赖传珠、洪学智、周士第、郭天民、周纯全、杨至诚、陈再道、陈奇涵、王宏坤、苏振华、刘亚楼、刘震、陈锡联、韦国清、陈士榘、陈伯钧、锺期光、宋时轮、朱良才、董其武、唐亮、叶飞、杨得志、王新亭、黄永胜、李天佑、陈明仁、贺炳炎、阎红彦、谢富治、陶峙岳、乌兰夫、周桓、杨勇、李志民、赵尔陆
王建安李聚奎
以上中华人民共和国开国十大元帅、十大将军、上将均已不在人世，最后一个开国上将吕正操于2009年10月13日逝世，享年106岁。
中国唯一七星上将
美国虽然没有七星上将这个军衔，但有一个虽然和特级上将一样被称为六星上将但其实相当于七星上将的级别的军衔，即美利坚合众国特级上将，1976年美国建国200周年之际由杰拉尔德?福特总统追授给美国“国父”乔治?华盛顿。目前华盛顿是唯一一个美利坚合众国特级上将。注意，这个军衔和美国的另一个军衔——特级上将有所不同，特级上将军衔在五星上将军衔之上和美利坚合众国特级上将军衔之下。另外还要区分上将军衔和上述三种军衔，它们也没有什么联系。美国的上将军衔在五星上将军衔之下，是美国第四高的军衔，也称四星上将，不能和上述三个混为一谈。不过由于得到上述三个军衔的人均已去世，所以在现役美军中最高的军衔就是上将了。

Answer 2

评选名不副实的将军是一个具有主观性和复杂性的问题，因此不同人有不同的看法和评价。以下提供三位被认为名不副实的将军，供您参考：
1. 韩信：韩信被誉为“兵仙”，但实际上他的战功并不突出。在《淮阴侯列传》中，虽然他有所表现，但是大部分的篇幅都用在了描写他的对话和言辞上。一些人认为，韩信的战绩平平，被司马迁包装成名将形象，他的名声来自于后人的吹捧和传说。
2. 周瑜：周瑜被誉为“文武韬略”的代表人物，但实际上他在三国时期的地位并不突出。在《三国志》中，他的角色只是决策者，而不是战斗的实际指挥者。一些人认为，周瑜的军事能力一般，他的名声来自于后人的吹捧和小说《三国演义》的影响。
3. 李广：李广被誉为“飞将军”，但他并没有指挥千军万马、攻城破敌的大将之才。一些人认为，李广是一个个体性的勇士，而并非真正的名将。他的名声来自于后人的吹捧和同情。
需要注意的是，这些评价都是基于一定的标准和观点进行的。在实际的历史中，每个人都有自己的特点和贡献，不能简单地用“名副其实”或“名不副实”来评价一个人。