夷陵之战真的是以少胜多吗？双方实力如何？

Question

如题所述

Answer 1

说到夷陵之战，很多人都知道这是三国时期蜀国和吴国之间的一场战役。蜀的惨败，尤其是次年刘备的死，让人唏嘘。也有人知道这是又一场以少胜多的著名战役，但也有人对此提出异议，认为这种说法是错误的。那么，夷陵之战是一场怎样的战役呢？以少胜多的说法真的正确吗？如果没有，双方的战力如何？


章武元年，爆发了汉末三国时期三大决战的最后一仗——夷陵之战。彰武二年，吴军在鲁迅的指挥下，以火攻的方式击败了刘备指挥的蜀汉军队，取得了夷陵之战的胜利。全军覆没的蜀汉从此元气大伤，几个月后刘备在白蒂病逝。


随着汉末官渡之战、赤壁之战被列为三国时期三大决战之一，很多人以为夷陵之战也是一场“以少胜多”的战争。小说《三国演义》甚至说刘备率领蜀汉军队多达75万大军。那么蜀汉和吴栋之间的“夷陵之战”是一场“以少胜多”的战争吗？


关羽不慎失去荆州后，刘备控制的地区只剩下益州。当时益州总人口不足百万，所以《三国演义》所写的75万蜀汉的军队肯定是不存在的。据史书记载，推测当时刘备只有几十万兵力，要分一部分兵力防备曹魏。


夷陵之战，刘备率领的主力约4万人，黄权率领5000余人防守曹魏，沙率领1万人的“五溪蛮战”部队在南线，总兵力约5.5万人。“烧连营”后，赵云率领不到2万的兵力支援，蜀汉在夷陵之战中投入了7万左右的兵力。


在东吴，吴军主力由鲁迅、徐盛、潘璋三位将军率领，总兵力约五万人。此外，夷陵城内还有孙欢率领的数千守军，潘睿率领的数千大军在南线与“五溪蛮战”作战，后面还有诸葛瑾率领的一万预备队。夷陵之战，吴栋投入兵力约7万人。


总的来说，蜀汉和吴栋在夷陵战争中投入的总兵力都在7万人左右，前线作战兵力都在5万人左右。因此，夷陵之战不是一场“以少胜多”的战争，而是一场势均力敌的战争，只是刘备的蜀汉两军在战争前期拥有一定的战场主动权。


夷陵之战真的是以少胜多吗？


蜀汉彰武元年七月，刘备以大将吴班、冯为领军，09为前部，廖化、为统帅，率数万大军开始讨伐孙权，史称夷陵之战。同年8月，战斗正式打响。


刘备的先头部队进展顺利。八月，击败李毅、刘A占领秭归，主力逐渐向秭归集结。与此同时，荆州武陵地区的蛮族各部也派出使者，请求刘备帮助他们夺回荆州。面对刘备的进攻，孙权任命鲁迅为大都督、假节，指挥朱然、潘璋、宋倩、韩当、徐盛、孙欢等出兵抵抗。


蜀汉彰武二年正月，刘备派大将吴班、陈石沿三峡向东，占领了荆州长江上游重镇夷陵。鲁迅采取诱敌深入的策略，从吴县、秭归撤退近六百里，直到退到_亭一带。直到夷陵路攻破刘备军队的五个营地，暗黑破坏神II装备杀死其将领，鲁迅才停止撤退，转守为攻。同年五月，鲁迅火烧夷陵，刘备战败，夷陵之战以鲁迅胜利告终。总的来说，这就是夷陵之战的全过程。


这场战争中有两个话题引起了后人的热烈讨论。首先，什么是


夷陵之战中吴栋军队的数量在史料中有明确的记载。年：“黄武元年，刘备率众西界，权命不如大都督，朱然、潘璋、宋倩、韩当、徐盛、宪于丹、孙欢等五万人拒之。”这意味着吴栋前线的总兵力应该超过5万人。


刘备的总兵力是多少？史料中有各种记载。这里有一些例子。首先，它记录在《三国志陆逊传》注引的《三国志文帝纪》中：


桂海，孙权写道，“刘备有党员四万，兵马二三千，请到秭归去扫荡，方为有效。”帝奏曰：“昔日之弊，祸及城池，子阳之鸟，变作城门。将军威武，勇武，尽发其情。”


其次，在《魏书》注引自《三国志刘晔传》中记载：全江璐夷大败刘备，为保全自己，杀了八万多将士。外在的仪式越卑微，越不熟练，越好。


这两个数字相比，刘备的兵力相差一倍。那么，哪个是真的呢？目前很难说出真相。但是有一个

派商和送军士书，带去二十八万户，男女九十四万人，带甲兵十万二千人，吏四万人，米四万米，金银各二千斤，挑的丝二十万匹，其余的都叫这个。


这是送给邓艾的一份军士名册，是死后送来的商的。与刘备时期相比，这一时期的蜀汉有两个巨大的不同。首先，是刘备时期的蜀汉王朝，不依附于华南，不可能从那里招兵买马；其次，这个图中，蜀汉总兵力10.2万。经过几十年的发展，蜀汉的总实力依然如故。即使刚刚建国的蜀汉的总实力超过这个数字，也不可能成倍增长。因此，《蜀记》中引用的《三国志刘晔传》注中的记录并不可靠。


《傅子》中引用的《三国志文帝纪》中的记录准确吗？据记载，这个号是孙权最后一次上奏的原文，孙权最后一次上奏是向曹丕求救。即使数字不准确，也只有扩大而没有刻意减少的理由。由此可见，当时刘备从益州带来的总兵力应该在四万人以上。即使加上马良在乌溪、靖州少数民族中招募的军队，总数也有5万多人，相当于鲁迅的军队。所以夷陵之战不能称为以少胜多的战役。