西方政治经济学如何分析经济危机

如题所述

“过度储蓄论”:马丁沃尔夫认为金融危机发 生的根源是东南亚国家尤其是中国的储蓄率过高, 导致消费需求不足。
“低廉劳力论”:格林斯潘在 其回忆录中把危机的责任归咎于中国的农民工,低 廉的劳动力成本使中国商品大量出口,导致美国经 济长期保持低通胀、低利率以及过剩的流动性。 
“操纵汇率论”:中国政府长期控制人民币对美元 的汇率导致出口太多。实际上,这些观点代表了典 型的“美国思维”,站在自己的立场将责任推给别 人。美国人的消费理念不代表中国人,中国的储蓄 过高更多的是因为社会保障系统的不完善。低廉 劳动力带给全球经济发展的空间,美国享受完低廉 优质的中国商品服务以后再责怪其培养了美国人 的惰性。人民币汇率不加控制的话会导致中国经 济崩溃,美国横加指责的目的是要中国放弃本国利 益来满足全球特别是美国经济的持续发展。这是 典型的经济强权逻辑。

  还有一些从资本主义运作技术层面进行剖析 的观点。
“信息不透明论”:次贷债券和各种金融 衍生品发行过程中信息不够透明,投资者没有完全 的知情权。“缺乏监管论”:政府及其他相关机构 没能对金融系统做到切实的管理。
“金融创新过 度论”:金融创新使得金融衍生品的泛滥,导致了 金融风险在全球的扩散和放大。
“低利率论”:格 林斯潘奉行的低利率政策导致的货币流动性过剩 从而引发投机热。
“单一货币论”:以美元为主要 储备货币的国际货币体系由于其单一性使得规避 风险能力降低.
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答