我在一个论坛上看到这么一个帖子。
说刘备伐东吴是蜀国灭亡的最根本原因的~好象很对~因为被东吴火烧连营,损失多大啊?
但是,曹操赤壁一战也几乎打光了自己全部家底~怎么没亡?
说诸葛亮后期劳师动众坚持北伐,致使蜀国国力大损的~好象也很对~
但是,三国里各个势力,大大小小的都连年征战,曹操也一样,他的地盘一样被战争所拖累惨重,怎么没亡?
说蜀国人材凋敝,连个皇帝也是著名昏君,所以会灭亡的~也不错啊!
但是,说人材凋敝不过是后世说书人、写书人的借口。就说“蜀中无大将,廖化做先锋”的廖化~翻开他的简历,其实一样的是个了不起的人材。就连蜀国当时一个县令(名字忘记了,不好意思),也是从小就出名的:神童,后科举考试中,每次都是连连中举,都不是简单人物。
反过来,说曹操集团,一样有不小的问题。司马家族的内耗,杀了多少人?排除了多少有才干的异己?消耗了多少国力?最后夺权一样使国内政局波动不小,怎么没灭亡?
其实,蜀国最根本的灭亡的真正的原因只有一个字:钱!
我们都知道,经济基础决定上层建筑。
而当时,中国经济、文化的中心是黄河流域!人口繁华的大都市(相对来说),基本上大部分都集中在黄河流域!
所以,曹操赤壁一战输到精光,没事,回家!修生养息几年一样好汉一条!
所以,就算司马家族到处闹,最后夺取政权,一样有力气打扁其他两个国家!
人口发展了,要吃饭,要钱不?要粮不?
招募军队,要钱不?训练军队,要钱不?配发武器装备,要钱不?国家机器运转,要钱不?
出征了,大军在外,要钱不?要粮不?国内稳定,要钱不?要粮不?
哪!就算把全国的人材、历史上最英明的君主全部给蜀国,但是不给一分钱。
你能打败有钱有粮有人有军队的对手,我会用一个字来称呼你:神
以上就是,感觉是庸论。。。。
但,不知道怎么反驳。。。。求高手