我在一个论坛上看到这么一个帖子。
说刘备伐东吴是蜀国灭亡的最根本原因的~好象很对~因为被东吴火烧连营，损失多大啊？
但是，曹操赤壁一战也几乎打光了自己全部家底~怎么没亡？
说诸葛亮后期劳师动众坚持北伐，致使蜀国国力大损的~好象也很对~
但是，三国里各个势力，大大小小的都连年征战，曹操也一样，他的地盘一样被战争所拖累惨重，怎么没亡？
说蜀国人材凋敝，连个皇帝也是著名昏君，所以会灭亡的~也不错啊！
但是，说人材凋敝不过是后世说书人、写书人的借口。就说“蜀中无大将，廖化做先锋”的廖化~翻开他的简历，其实一样的是个了不起的人材。就连蜀国当时一个县令（名字忘记了，不好意思），也是从小就出名的：神童，后科举考试中，每次都是连连中举，都不是简单人物。
反过来，说曹操集团，一样有不小的问题。司马家族的内耗，杀了多少人？排除了多少有才干的异己？消耗了多少国力？最后夺权一样使国内政局波动不小，怎么没灭亡？
其实，蜀国最根本的灭亡的真正的原因只有一个字：钱！
我们都知道，经济基础决定上层建筑。
而当时，中国经济、文化的中心是黄河流域！人口繁华的大都市（相对来说），基本上大部分都集中在黄河流域！
所以，曹操赤壁一战输到精光，没事，回家！修生养息几年一样好汉一条！
所以，就算司马家族到处闹，最后夺取政权，一样有力气打扁其他两个国家！
人口发展了，要吃饭，要钱不？要粮不？
招募军队，要钱不？训练军队，要钱不？配发武器装备，要钱不？国家机器运转，要钱不？
出征了，大军在外，要钱不？要粮不？国内稳定，要钱不？要粮不？
哪！就算把全国的人材、历史上最英明的君主全部给蜀国，但是不给一分钱。
你能打败有钱有粮有人有军队的对手，我会用一个字来称呼你：神
以上就是，感觉是庸论。。。。
但，不知道怎么反驳。。。。求高手