关于我们的知识是有限的这篇文章,快哦~~~!

1)本文的说明顺序是什么?

2)本文第二段运用大笔记叙,第三断全是议论,说明部分在哪?

3)第一段直接交代结论好不好?为什么?(肯定是好...)
试分析本文说明方法:举例子,作比较,摹状貌

幻灯片太浅显了,要个人解答的

第1个回答  2008-04-17
懒于思索,不愿意钻研和深入理解,自满或满足于微不足道的知识,都是智力贫乏的原因。这种贫乏用一个词来称呼,就是"愚蠢"。——高尔基
知识的历史犹如一只伟大的复音曲,在这只曲子里依依次响起各民族的声音。——歌 德
知识和能力是一点一点积累起来的,要注意有扎实的基础,要注意复习和巩固,不能急于求成。——谷超豪
只有知识才是力量,只有知识能使我们诚实地爱人,尊重人的劳动,由衷地赞赏无间断的伟大劳动的美好成果;只有知识才能使我们成为具有坚强精神的、诚实的、有理性的人。——高尔基
除了知识和学问之外,世上没有任何力量能在人的精神和心灵中,在人的思想、想象、见解和信仰中建立起统治和权威。——培根
想象力比知识更重要,因为知识是有限的,而想象力概括着世界的一切,推动着进步,并且是知识进化的源泉。严格地说,想象力是科学研究中的实在因素。——爱因斯坦
第2个回答  2008-04-25
1)本文的说明顺序是什么?

这是一篇事理说明文。 说明顺序是由浅入深的逻辑顺序。

第一段:写作者的一个重要发现:知识浅薄者夸夸其谈,面知识丰富者优柔寡断。

第二段:以“从前有一人”对声音的认识为例,表明知识愈多愈感自己无知。

第三段:以不知蝉发声原理作类比,表明自己不知彗星形成之因毫不足怪。

2)本文第二段运用大笔记叙,第三断全是议论,说明部分在哪?
问题补充:试分析本文说明方法:举例子,作比较,摹状貌

体裁是说明文,全文的最基本的表达方式是说明。

第一段指出说明对象。

第二段的描写,在说明文中这就是“摹状貌 ”一种说明方法。以一个“生性好奇”对声音感兴趣的人来举例,这是举例子。通俗生动而又寓意深刻。

第2段对蝉的认识作类比,并将“手心”和“遥远天际”形成对比,表明不了解彗星成因毫不足怪,应予谅解,应当受到宽宥。(作比较)

第三段,以不知蝉发声原理作类比,表明自己不知彗星形成之因毫不足怪。

3)第一段直接交代结论好不好?为什么?(肯定是好...)

作者开门见山、简明扼要地道出自己的主要观点。便于读者理解,引发兴趣。



我们的知识是有限的
伽利略

基于长期的经验,我似乎发现,人们在认识事物时处于这种境地:知识愈浅薄的人,愈想夸夸其谈;相反知识丰富倒使人在判断某些事物时,变得非常优柔寡断。
从前有一人,生在一个人迹罕至的地方,但他天资颖慧,生性好奇。他喂养了许多鸟雀,饶有兴味地欣赏其啁啾。聊以自乐。他极为惊异地发现,那些鸟儿运用巧妙之技,借助呼吸之气随心所欲地叫出各种声音,都好听极了。一日晚间,他在家听到附近传来一种声音,十分悠扬,就随意断为一只小鸟,出去捕捉它。路上,遇见一位牧童,正在吹着一根木管,同时手指在上面按动着,忽而捂住某些孔眼,忽而放开,使木管发出了那种响声,宛若喈喈鸟语,不过发音方式迥然不同。他惊诧不已,并在好奇心驱使下,送给牧童一只牛犊,换取了那支笛子。他通过思索意识到:假使牧童未从此地路过,他将永远不会晓得,自然界有两种产生声音和乐音的方法。他决定离家出走,意欲经历一些其它奇事。翌日,当他路过一幢茅舍时,听见里面响着一种乐音,为了弄清是支笛子还是乌鸦,他信步而入。只见一少年,正用拿在右手的一根弓。拉着绷在左手持着的一只木匣子上的几条筋,同时指头在筋是移动着;根本不必吹气。那件乐器就发出了各种悦耳的声音,此时他有多么惊愕。凡是象他一样具有智慧和好奇的人,都是可想而知的。他偶然见识了这两种意想不到的产生声音和乐音之新法后,就开始相信自然界尚会存在其它方法。然而又令他感到十分奇妙的是,当他走进一座圣殿时,为了瞧瞧刚才谁在凑乐,便往门后看去,发觉音响是在开门之际产生自门枢和铰链。另外一次,他兴致勃勃地走进一家酒店,以为能看到某人在用弓轻轻触动小提琴的弦,但看见的却是有个人正用手指的指尖,敲着一只杯子的杯口,使它发出清清脆的响声。可当他后来观察到,黄蜂、蚊子与苍蝇不是象鸟雀那样,靠气息发出断断续续的啼叫声,而是靠翅膀的快速振动,发出一种不间断的嗡嗡声时,与其说他的好奇心越发强烈了,毋宁说他在如何产生声音的学问方面变得茫昧了,因为他的全部阅历俱不足以使他理解和相信:蟋蟀尽管不会飞,但它却用翅膀而非气息发出那般和谐且响亮的声音。嗣后,当以为除了上述声音方式之外,几乎已不可能另有他法时,他又知悉了各式各样的风琴、喇叭、笛子和弦乐器,种类繁多,直到那种含在嘴里,以口腔作为共鸣体,以气息用为声音媒介物的奇特方式而吹奏的铁簧片。这时它以为无所不晓了,可它捉到一只蝉后却又陷入了前所未有的无知和愕然之中:无论睹住蝉口还是按住蝉翅,他都甚至无法减弱那极其尖锐的鸣叫声,而不见蝉振动躯壳或其它什么部位。他把蝉体翻转过来,看见胸部下方有几片硬而薄的软骨,以为响声发自软骨的振动,便将它折断,要止住蝉鸣。但是一切终归徒然;乃至他用针刺透了蝉壳,也没有将蝉连同其它声音一道窒息。最后,他依然未能断定,那鸣声是否发自软骨。从此,他感到自己的知识太贫乏了,问他声音是如何产生的,他坦率的说知道某些方法,但它笃信还有上百种人所不知的、难以想象的方法。
我还可以试举另外许多例子,来阐释大自然在生成事物中的丰富性,其方式在感觉与经验尚未向我们启示之时,都是我们无法设想的。故此,倘若我不能准确地断定彗星的形成之因,那么我是应当受到某种宽宥的,况且我从未声言能够做到这点,因为我懂得它会以某种不同于我们任何臆度的方法形成。对于握在我们手心的蝉儿,都难以弄明白其鸣声生自何处,因而对于处在遥远天际的彗星,不了解它的成因何在,更应当予以谅解了。
第3个回答  2008-04-27
我是学生 我觉得 学生才是学习的主体
想提高教师的讲课时的说服力 就要让学生更多的互动
提高 积极性 这样才更让人容易接受
相似回答