再婚妻子是可以继续居住的，因为亡妻之子在整个过程中和再婚妻子，已经形成了一个共同的抚养关系。所谓的再婚妻子，就是亡妻之子现在的母亲，儿子对于母亲，是有抚养义务的。就算不是亲生的，这个关系已经形成，在法律上是具有合法效益的。
简单来说，就是孩子和母亲的关系，就算父亲去世后把房子留给了孩子，等母亲老了之后，孩子必须负起赡养老人的义务。不让母亲居住，也要安排其它的住所，并且给到一定的赡养金。
“将房屋留给亡妻之子”，说明房屋属于男主人公的个人财产，在立遗嘱的时候，无需和再婚妻子商量。那么遗嘱生效后，房子就是孩子个人财产，理论上应该由自己支配。
不过问题又来了，提到的是“亡妻”之子而不是前妻之子，也就是说再婚妻子和亡妻之子，已经形成了母子关系。
那么依照法律而言，他们现在是一家人，虽然房子是儿子的财产，但是儿子必须对母亲进行赡养。至于住不住在房子里，就要根据实际情况而定。
如果是夫妻共同财产，男主人公在立遗嘱是，必须和再婚妻子进行商量。而在整个过程中，男人直接留给了亡妻之子，没考虑到现在的妻子，说明房屋属于个人财产。在这种情况下，再婚妻子是没有继承权的。
房屋会完全按照遗嘱进行分配，只留给亡妻之子。不过现在的妻子也不用担心，养老问题会有养子负责，在这方面是有法律保护的。即使对方不养老，我们也可以到法院去起诉。
无论是在立遗嘱时，还是没有遗嘱直接继承去世人的财产，都应该本着互谅互让的精神。尤其是有再婚的重组家庭，既要考虑到原来的儿女，又要考虑到现在的妻子，不要顾此失彼。
遇到这种情况，最好就公证立遗嘱，表明把房屋留给孩子，但同时孩子也要负起赡养母亲的义务。在这种情况下，就算双方有矛盾，孩子不想赡养母亲，也有遗嘱进行约束。虽然把法律牵扯到家庭中，看上去有些见外、生疏，但实际上是对家庭最好的保护。越来越多的人，开始立遗嘱、签订协议，就是最好的证明。