阅读下列材料，回答问题。材料一 中书省负责定旨出命，长官中书令二人；门下省掌封驳审议，长官侍中二人；中书门下通过的诏牧，经皇帝裁定交尚书省执行，尚书省长官尚书令一人，副长官左右仆射各一人。 ——《中华通史》⑴材料一是否表明唐朝时期中国已经实行了近代西方国家的三权分立体制？请说明你的理由。（5分）材料二 大学士叶向高言：我朝阁臣，只备论思顾问之职，原非宰相。中有一二权势稍重者，皆上窃君上之威灵，下侵六曹之职掌，终以取祸。臣备员六年，凡百皆奉皇断，分毫不敢欺负；部务尽听主者，分毫不敢与闻。——《明神宗实录》卷五○一万历四十年（1609）十一月乙未条⑵据材料二，概括指出叶向高是怎样认识内阁大臣的职权的。（5分）材料三 公民大会最重要的程序是就某项议案展开辩论。雅典人认为，烦琐的辩论虽然延长了决策时间，却可避免鲁莽行事带来的灾难。——高中历史岳麓版教材⑶根据材料二、三，说明古代中国和古代雅典在国家大事上的决策方式上有何不同？古代雅典行使权力的机构除公民大会外，还有哪些主要机构？（6分）⑷上述三则材料说明古代中国与古代希腊政治制度有何根本差异？（2分）
| （1）否。理由：唐朝三省分权制约，最终受制于皇权，实际上是为君主专制服务的。西方的三权分立立足于宪法，实际上是资产积极民主政治。（4分） （2）职权：阁臣只是顾问，不是宰相；（2分）一旦与君权、部权发生冲突，往往是阁呈落败。因此，叶向高在阁六年，对君权、部权都很尊重。（3分） （3）决策方式：古代中国：个人决策；古代雅典：集体决策。（4分）主要机构：五百人议事会，民众法庭等。（2分） （4）根本差异：古代中国：专制主义中央集权制度；古代希腊：民主政治。（2分） |
| 试题分析： （1）注意唐朝时期三省六部制与近代西方国家的三权分立体制有本质的不同，两者虽然都有分权的内容，但是前者是封建专制主义中央集权制度的表现，后者是资产阶级民主政治的产物；前者是为了加强皇权，后者是为了防止专制独裁，保障民主。 （2）结合所学，明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构，而是为皇帝处理国政的内侍机构；阁臣的升降由皇帝决定，职权大小依皇帝旨意而定。再注意材料信息“我朝阁臣，只备论思顾问之职，原非宰相” “上窃君上之威灵，下侵六曹之职掌，终以取祸”“臣备员六年，凡百皆奉皇断，分毫不敢欺负”回答。 （3）古代中国从秦汉至明清长期实行专制主义中央集权制度，古代希腊实行奴隶制民主政治。前者皇权至上，皇帝专制独裁，个人决策；后者发扬民主，集体决策。再结合所学，回答古代雅典行使权力的机构主要机构。 （4）注意东西方古代两种政治制度的根本不同。封建专制主义中央集权制度是中国封建社会政治制度的集中体现。它经历了产生、形成、确立、完备、强化、衰亡的发展过程。古希腊的民主开西方政治文明先河，近代西方资产阶级民主代议制直接或间接受到古代希腊政治制度和政治模式的影响，又对世界近现代其他国家民主政治的形成、发展产生不可低估的作用。 |