第一个说法：孕妇不需要穿防辐射服。
对于这个说法，专家组进行了资料的收集。在采集资料的过程中，专家组发现，在认为孕妇不需要穿防辐射服的人群中，不少人是抱着“商家炒作”这样一个想法来抵制孕妇穿防辐射服的。
研究发现，在一则新闻报道中，有记者称：商家利用了消费者规避风险的心理，来炒作和包装“日常电磁辐射有害健康”的概念，从而混淆辐射和人体健康的相关性和因果性，夸大和歪曲科研成果。并且，还认为防辐射服商家是在煽动“辐射”恐惧理念，想从中国巨大的市场盈利中分得一杯羹。
专家组将此资料收集，并咨询了国家防辐射权威机构，机构工作人员称：“电磁辐射对人体是有一定的伤害，为了安全起见，孕妇可以自行采取措施进行保护。”另外，专家组咨询报道中所称的“日常电磁辐射有害健康”是否是商家炒作和包装出来的，机构工作人员称“这个是不太可能的，如果真如报道说的那样，我们一定会采取措施制止。因为目前还没有科学的数据可以100%证明电磁辐射有害，因此这方面我们还不好整顿。”
专家组根据所得的资料，认为盛传的“孕妇不需要穿防辐射服”的理论依据是不充分的，因此一致认为这个说法不科学，不可取。
第二个说法：孕妇需要穿防辐射服。
既然第一个说法是不可取的，那么孕妇需要穿防辐射服吗？对此，专家组进行了新一轮的资料收集、研究和论证。
专家组在收集资料的过程中发现这样一个普遍存在的案例：有研究表明，随着生活中电脑、微波炉、手机等通讯和电气设备的增多，很多从事IT行业、经常与这些电器打交道的孕妇女性，普遍出现了流产、早产、怪胎、死胎的现象，这些现象在各大新闻媒体的报道中屡见不鲜。
此外，专家组还在大数据时代的资料收集中发现，在1988年6月出版的《美国工业医学杂志》(American Journal of IndustrialMedicine)上，有一家名叫Kaiser Permanente的非营利医疗组织的三位医生联合发表了一篇名为《孕期女性使用视屏终端与流产和新生儿出生缺陷发生概率的关系》的文章。
在文章中，发表者对“视屏终端”这个概念进行了讲解，称所谓的视屏终端(VDT video display terminal)就是指各种电脑和电视屏幕，现在可以扩充到我们日常生活中各式各样的大屏幕，比如商场移动的广告栏，电影院的显示屏等等。据文章所述，这三位医生在1981-1982年间统计了1583名来自美国北加州的孕妇的情况，根据调查研究发现在怀孕头三个月每周使用VDT超过20小时的孕妇的流产率比不接触VDT的孕妇要高。
为了证明孕妇是否真的需要穿防辐射服，专家组特意从市场上选择了几款具有代表性的防辐射服品牌在实验室中模拟日常生活环境进行了静电离子实验、高灵敏度检测仪实验以及面料屏蔽效能实验，最终表明市场上具有代表性的这几款防辐射服品牌，尤其是婧麒防辐射服的屏蔽电磁辐射效果是很明显
由以上专家的研究以及实验的结果可见，孕妇需要穿防辐射服，尤其是经常接触VDT的孕妇更需要穿戴防辐射服...
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考