当年张学良面对日本关东军进犯,为什么不打?而是一路向南撤退,导致日军如入无人之境,很快占领整个东北

张学良当时的选择,是对还是错,他到底是不是个负责任的人,真的像有些维护他的粉丝 说的那样:
因为他 1 控制不了东北军 2 打不过日本军队 3他爱惜士兵的命,才没和日军交战?
如果换了是你 或是另一个人处在他的位置上,会怎样选择呢,你会比他做得更好吗?

当年他的选择,避日军锋芒,在军事战略上做对了么,虽弃领土但保存了东北军,增强了以后的抗日力量?

1,张学良的东北军差不多有三十万,日本关东军有2万多。而且日本侵略东北是关东军的决定,在发动前并没有得到日本政府的同意,所以关东军当时并没有得到日本本土的有力支持,日本海军和陆军向来不和,所以东北反击如果胜利,日本海军也不会全力帮助属于陆军的日本关东军,当时东北军的装备确实不如关东军,但至少属于本土作战,天时地利人和都在东北军,抗日属于对外的,南京国民政府也会做出支持,其他军阀也不敢在这种情况下托后腿,所以东北军打这场仗绝对有胜利的把握。
2,张学良的父亲张作霖死于日本关东军,就算是为父报仇也不该奉行不抵抗
3,哪怕输了,作为抗日英雄,蒋介石也会给他一个比较高的待遇,毕竟那是张学良已经名义上属于国民政府的将领了
4.东北军多为东北当地人,离开东北后,张学良才开始无法控制这支军队的,而且张学良的基业都在东北,没了东北,军队的粮饷都发不了,使得张学良由原来的大军阀成为了蒋介石的附庸。

张学良如今又这样比较正面的形象全因西安事变,其实真正的张学良就是一个毫无见识毫无骨气的花花大少,当时有个说法是民国四公子,有好多版本,但任何版本都有张学良,可见张学良的名声怎样了,还有一种说法是蒋介石的南京政府要求张学良奉行不抵抗政策的,其实这是不对的,近代也有关于采访张学良本人的视频,他自己从来都没有否认过不抵抗命令是他自己下达的,只是由于如今的某些政治原因,需要黑蒋介石,又由于西安事变的关系,成了攘外必先安内是蒋介石的命令了,其实当时的某些工农起义只有几万,武器又十分落后,怎么可能需要耗费国民政府太多精力,那纯粹是某党给自己脸上贴金罢了追问

我记得当时的军事地图:日军是两路进攻,一路是旅顺登陆,一路是从朝鲜逼到东北边境,这两路都是关东军陆军么?

追答

日本关东军司令部就在旅顺驻扎,侵朝日军也属于日本陆军,两方进军是有先后顺序的,918事变是关东军独立完成的,成功后才有朝鲜日军的协助

追问

当时张作霖火车被炸,张学良查到是谁埋的炸药了么?

追答

我也不知道,不过在张学良不抵抗后当时报纸有说他是汉奸卖国贼的,也有说他不为父报仇,不孝的

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-06-09
个人观点:张学良的做法没办法用对与错来衡量,当时日本进犯关东军时,张学良已经是蒋介石的部下,好像也是算合作关系刚刚开始,算是服从上级的命令吧。另外对于士兵的生命也是一种爱护,不过我觉得爱护的方法不对。
相似回答