《红楼梦》中贾宝玉的原型是纳兰性德吗?

如题所述

这是索隐派中一个比较早的说法,《能静居笔记》中有这样的记载:
"曹雪芹《红楼梦》,高庙末年,和珅以呈上,然不知所指。高庙阅而然之,曰:“此盖为明珠家作也。”后遂以此书为珠遗事."
但是胡适先生作《红楼梦考证》力指其失,最有力的是:纳兰容若官至一等侍卫,而宝玉白衣无职。性德死时三十一岁,当时明珠正在鼎盛时期,而书中抄家在宝玉出家之前。但这一说法很有影响力,代表作品是蔡锡蕃《红楼梦新索隐》。
另在甲戌本上有一条孙小峰的留言,也说到这个说法:"予闻之故老云,贾政指明珠而言,雨村指高江村。盖江村未遇时,因明珠之仆以进身,旋膺奇福,擢显秩。及纳兰埶败,各推井而下石焉。玩此光景,则宝石(规案:「石」盖「玉」之笔误)之为容若无疑。请以质之知人论世者。同治丙寅季冬月左绵痴道人记。"左绵痴道人就是孙桐生,字小峰.
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-05-27
我们基本上可以认为红楼梦是曹雪芹的自述小说或自传小说,这一点在红学界是比较受认同的
但是红学的说法很多,有一种说法就是“明珠家史说”
也就是认为红楼梦讲的是清代名臣纳兰明珠的家族史
而明珠的爱子纳兰德性(一名纳兰容若)就被推测为贾宝玉的原型。
原因大概就是明珠家族的兴衰沉浮和红楼梦中贾家的故事很有几分形似,再就是纳兰德性的才情很有贾宝玉的风范。
答案是这种说法也有很多漏洞:明珠所处仅在康熙一朝,而小说中伏笔交代了至少两次皇帝更迭,曹雪芹一介普通的八旗子弟怎么会对一品大员的家事了如指掌。况且曹雪芹生活的时代已经距明珠倒台三四十年了。等等等等
所以,我们认为这种说法证据不足
还是应该遵从曹雪芹自传的说法
第2个回答  2019-07-27
不是。曹雪芹是以自己自身经历为原型写的《红楼梦》,可以说贾宝玉的原型就是曹雪芹,和纳兰性德没有半点关系。
第3个回答  2008-05-27
不是,国内研究红学现在真是有点偏离方向了,不要把红楼梦过多的去比附,红楼梦首先只是一部爱情小说,其中有内涵隐词不假,不过没必要过多去神化。
第4个回答  2021-08-18
贾宝玉的原型是李自成。李自成出家五台山。
相似回答