人大代表建议墓地由墓穴改为“楼房”，靠谱么？

Question

全国人大代表、最高人民法院执法监督员、高级工程师宋心仿今年带来了改进城市墓地建设的建议。他建议，我国可改造现有墓地构造格式，逐步实行将墓地由“平方”（墓穴）改为“楼房”（墓塔）。

Answer 1

中国的土地问题越来越紧张，土地的紧张直接造成城市地价的节节攀升，也直接到房地产市场的大涨，这些问题引起的是社会的一系列问题。现在中国的目的也开始上涨，这些年涨幅甚至超过房地产市场，由此带给人们的压力越来越大，买一个墓地的费用，大大地超出一般老百姓的承受范围。

正因为出现这样的困难状况，所以这次两会中全国人大代表宋心仿提出改进城市的目的情况，将传统意义的目的改变为楼房形式的墓塔，这样可以逐步的解决中国的目的问题，因为中国道教的思想中，建立塔其实就是一种纪念意义，现在中国墓地的改革，也可以这样进行，对于中国来说可以解决墓地价格的上涨。

宋心仿代表的议案从理论上来说我觉得是可以执行的，因为这是一个十分好的办法，我国传统的目的类似于人们居住的平房，占地面积比较大，但是实际上使用来说却是一种浪费，如果可以逐层的加盖的话，这样可以很好的解决墓地涨价问题，因为一块墓地可以变成塔，那么确实可以增加墓地的同时不增加土地面积。

我们从实际操作来说，由于中国人有一个传统，那就是入土为安，如果建立成一个塔的话，那么大家对于这个形式肯定会难以接受，特别是一些偏远地区和一些思想比较保守的人，肯定会站起来反对。更重要的是这样的塔楼怎么样来盖，需要什么样的模式，怎么样的运作，这些都是一个巨大的问题。

还有一个重要的原因，塔楼墓地盖起来的时候，那些开发商又会加入多少噱头，加入多少炒作。一旦就像现在的房地产市场一样，现在买楼的钱，以往可以买几十亩地，如果出现这样的效果的话，对于老百姓来说更是难以承受的痛苦，所以墓地有墓穴改为楼房理论是好的，但是实际上的效果估计很难办成。

Answer 2

这个代表吧 不太懂中国传统文化
闲的没事 问问 现在有几家不能找到 上 5辈的祖坟了
几乎都是 能管个 爷爷 辈的就不错了
为啥？ 中国传统文化是 上3辈的坟 之后 有的 孩子走了 有的没孩子了 在时间长了就平了 种地了 回归大自然了
正是因为弄个公墓 这大理石这东西千年都在 越是提倡公墓越浪费 土地资源

Answer 3

中华民族的殡葬礼仪是数千年的沿袭而形成的，能够提出这种建议的人大代表，只能说明其脑洞是足够大的，且不说对缓解土地资源紧张有没有实质性意义，仅仅是打破传统的祭奠传统就足够大费周章，要知道，老百姓从土葬改火葬，付出了数十年的代价才逐渐接受，如今又要将已经来之不易的墓地改为墓塔，这纯粹是拿老百姓当猴耍，当初国家出台火花政策不仅仅是考虑到耕地稀缺的因素，更多的是土葬存在诸多安全隐患，才会在充分调研的基础上加快了火葬的进程，而改为墓塔，则纯粹是为了房产商的行业利益而提出的谬论，建议这位人大代表带着相关的提案到自己的老家去宣传一下，可以先说服自己的亲朋好友接纳这样的祭奠方式，以便于体现其以身作则的榜样作用。

土地资源紧张并不是公募用地所导致的，看看全国各地的房产市场，真正的鬼楼有多少，城市化进程的全面推进，使得各地都在大兴土木的开发房产，现房存量已经远远超出了市民的高兴需求，很多城市如果按人均算，存量的现房完全可达到每家三到五套的标准，而公募所占用的土地资源有多少的，其实不用准确数据，就看看城市里的房产市场对比就能够找到答案，就拿一个小县城来说，遍地都可以看到新开工的楼盘，可在视线之内能够看到多少座公募呢。有好事者曾经做过调查，新开发小区与公募的建设比例，连50：1都不止，也就是说在城区范围内，开工建设五十个楼盘，都不会有相应的一家公墓，这就是提出建议的人大代表所担心的土地资源紧张现状。

人大代表参政议政，对民众来说也是好事，因为基层群众所关心的民生问题能够反映到中央，对问题的解决是很好的沟通，但是人大代表来自不同的行业，整体素质和水平也是参差不齐，有时候为了提交提案，就不顾基本的社会常识而凭借自己的臆测去制定提案，如此一来不但践踏了人民代表这个身份的神圣感，而且也辜负了民众所赋予他的嘱托。

Answer 4

太高明了，放骨灰盒，每个房间就是一个家族的祠堂，省地！！！