如果完全按照原著写的话，可能没有这么受欢迎。
我们来看下原因：一、美化了唐僧的形象，在电视剧中，唐僧更像一个高僧。而在原著中，唐僧的形象太胆小而且有失高僧身份。比如收悟空的时候，电视剧中是一个人去的，而在小说中是唐僧因为害怕恳求那个大唐的猎户，让他多送一程的时候听到悟空的喊声的。还有比丘国，唐僧听说国王召见并要挖他的心， “三藏战兢兢的爬起来，扯着行者 哀告道：“贤徒啊！此事如何是好？”行者道： “若要好，大做小。”沙僧道：“怎么叫做大做小？”行者道：“若要全命，师作 徒，徒作师，方可保全。”三藏道：“你若救得我命，情愿与你做徒子徒孙也。”” 电视剧中弱化了这一情节也是为了塑造唐僧的高僧形象。
二、第九回 （袁守诚妙算无私曲 老龙王拙计犯天条）中李定，张稍二人被描述为两个贤人。还相互做了很多诗歌。而在电视剧中则被描述为老渔夫贪得无厌捕的鱼太多而导致泾河龙王被斩让人感觉都是那个老渔夫的错，其实在原著西游中更倾向于是龙王的错。 三、电视剧中在孙悟空为五庄观的人参树求医方时，曾去了方寸山找菩提祖师，经菩提点化而去了南海找观音。但原著中并无这一节。
相比较来说，电视剧中的情节更简单明了，故事更完整，更容易理解。西游原著中有大量诗歌但用电视语言很难描述。但却无法表达出西游记的“游戏文章”的味道。 就比如如果让电视剧中的唐僧说出“你若救得我命，情愿与你做徒子徒孙也”这样的话来，大家都会觉得怪怪的，但在原著中出现就不会觉得奇怪。 你们是不是也觉得电视剧更合情合理一些呢？更让人容易接受呢？欢迎留言评论哦
我觉得书上写的有的毕竟是在现实中拍不出来的，还有就是都按原著去拍的话可能要耗费更多的财力与人力了，这是没必要的，只要我们看了知道《西游记》的精髓部分就很好了。小说不是剧本，完全按照原著怎么拍？小说拍成影视作品都是改编，能一点不改的拍，真的太少太少。
好的文学名著，如同好的影视著作，都是在探讨人性中最最深刻的问题。所以《西游记》这个段位的名著，如果按原著拍，首先得要有像87红楼梦那一批大家来做顾问，然后才能拍出它的精髓。如果说是按原著拍，应该会更精妙无比。但目前很难做到这一点。如果非要说出一部来，大约张纪中的《西游记》更接近这个说法。
电视剧中孙悟空好像除了和二郎神武力单挑时不分胜负外，和其他的妖怪神仙武力单挑时全部占上风；原著中能和猴子武力上平分秋色的太多太多，超过一半的妖怪头目都有这个本事。不过值得一提的是，电视剧续集在这个问题上作了纠正，妖怪们翻身了，已经能和猴子不分胜负了，比如青牛精那一集，还有真假美猴王那一集，都处理成了平手的戏。
按照原著拍的话没法播，原著中师兄弟三人都是妖怪，悟空在花果山是吃人的，八戒在高老庄和高翠兰已经过门，并且有孩子，沙和尚也是吃过往的行人，脖子里的珠子其实是人骷髅，而唐僧也是胆小怕事。原著里说的那些有的毕竟很恐怖，因为毕竟是写人与妖怪的，我想这样拍吃来给人的感觉应该很恐怖吧，所以有些修改还是很必要的，这也让人们看着有美感一些吧。
可以肯定的是，拍摄成本会大量增加，但能否获得同比增加的票房？很难说。
毕竟，《西游记》是一部成书在数百年前的小说，当时人的品味，文化教育程度与现在有很大差距。就拿我自己当例子。二十年前看日本版的《封神演义》漫画，因其太不尊重原著而弃书。二十年后居然一口气看完。不是它的内容变了，而是我的承受力变了。
《西游记》原著中有很多现代人或广电总局无法接受的东西，例如黄袍怪那里有吃人的场面，小朋友能看吗？唐太宗地府还魂在张纪中版里已经拍了部分出来，但卫视播放时还是被剪掉了。不过这些都不占小说的主要部分，无论拍摄还是剪掉都作用不大。
其实真正让人头痛的还是那些诗词里表现的场景。本来理解的人相当少，而拍摄出来会花大量资金，没准观众还不买帐。如形容天宫胜景的：
初登上界，乍入天堂。金光万道滚红霓，瑞气千条喷紫雾。只见那南天门，碧沉沉琉璃造就，明幌幌宝玉妆成。两边摆数十员镇天元帅，一员员顶梁靠柱，持铣拥旄；四下列十数个金甲神人等等
古今中外真正要全盘改编名著，把小说改编成剧本，那只是一件蠢事。因为小说和影视剧是完全不同的艺术载体。你必须在深刻理解原著的基础上发挥创意。是一件艰辛的工作，
总而言之是一部经典