请问严嵩秦桧高俅比起曹操司马懿和王莽为什么是遗臭万年的乱臣贼子？

Question

曹操司马懿和王莽他们虽然奸诈但是他们和严嵩秦桧高俅奸诈不一样

Answer 1

从历史文献来看：上述这些人物都有明显性格缺点，其中前三位，严嵩、秦桧、高球在正史中被列入奸臣传南宋时期,主和派与主战派分立,主和派投降卖国,为世人所不齿,故入《奸臣传》,名副其实。朱熹所曾指出的那样：“秦桧之罪所以上通于天，万死而不足以赎买，正以其始则唱邪谋以误国，中则挟虏势以要君，而末流之弊，遗君后亲，至于如此之极也。”（《戊午谠议序》）
严嵩、秦桧、高俅都入宋史、明史的《奸臣传》之列。同时在民间声望也是一片狼藉。无论是各种小说、戏剧中都扮演了奸险的角色。
后面三位曹操的历史地位越来越被认可，尽管三国演义刻画的作为一位枭雄的角色但实际上在用人、治理方面都显示了自己的才干。司马懿和曹操的情况相似两位都被子孙追认为开国之君。是政权的奠基人。
另外一位王莽改革失败虽然是误权丧国，但相对于严嵩等人还有一定的差距。但于曹操司马懿还是有所区别。

Answer 2

注意乱臣和奸臣是不一样的。乱指作乱，造反，有自立为王取而代之的意思，曹操、司马懿他们虽然活着的时候没有这样的表现，但是他们的子嗣都有此行为，而且他们也有显赫功勋，位极人臣，从客观角度上说也是为东汉和魏立下了不世功勋，因此这两个人也可以被称为雄，也可以称为乱臣（这个就有点冤枉了，毕竟真正的乱是他们的子孙后代了。）
而奸臣则是在人品上出了问题，比如民族气节，比如妒贤嫉能，比如欺上瞒下，严嵩的问题是蒙蔽圣听，一手遮天，秦桧和高俅则普遍认为是对外失去民族气节对内妒贤嫉能（实际上秦桧确实被冤枉了，他是被赵构推出去档箭了，求和也好杀岳飞也罢，其实基本上都是赵构的意思），因此认为是奸臣。
而王莽……这个就很难评论了，因为他又乱，又奸，但是却基本上是平稳过渡，没有特别大的军事和政治上的动荡，最后存在的时间也不长，所以往往被人无视，甚至看不起。

Answer 3

严嵩、秦桧、高俅三人政治上没有建树，对国家军事经济建设方面没有推动反而祸国殃民，而且只知道贪赃枉法，卖官鬻爵。操、司马懿和王莽一直力图经济建设，政治上力图使国家统一，军事上打击外来侵略和内部动乱，提拔作用了一大批有能力的官员。对于历史发展曹操、司马懿和王莽确实做出了很大贡献，虽然王莽一些政策没有达到预其效果但对西汉末年腐朽的统治起到了很大的改革作用。本回答被提问者采纳

Answer 4

最简单的一条，前三个货都是耗子扛枪窝里横，对内整人是高手、对外就是一孙子（高俅我知道的比较少）。

而后三位多少还有建树，特别是曹操可谓是内外兼修了。

Answer 5

明知故问，精拿滚