如何判断内部控制运行的有效性

如题所述

评估内部控制的有效性,分制度设计有效性和执行有效性。判断有效性,就是判断有没有这样一个工作或者控制痕迹。没做到或者不相符就是内控失效。
判断一个内部控制运行有效性,外部查账人员一般通过审查内部查账机构提供的资料即可;如果组织的内部控制不健全,或虽然健全但执行不力,则外部查账人员必须通过完整的查账程序获取查账证据,做出查账结论,编制查账报告。
一个企业内部控制制度的有效性与执行情况,反映了这个企业业务运转的情况。内控制度是否系统、全面、有效,能够覆盖主营业务领域,是评价一个公司内部控制制度的基本要素。而从单一的一个内控制度来看其有效性与执行程度,相对于整个内控体系的建设来看,比较片面,但是管中窥豹,我们还是可以看看这个制度是否覆盖了该制度所规范业务的核心业务,职责分工是否清晰,业务逻辑是否严谨,控制标准是否合理,风险防控是否有效,进而判断这个制度的有效性。而执行程度,则需要跟将业务进行穿行测试,看看实际的运作程序与制度中规定是否一致,如果一致,则执行有效性还可以,如果差别比较大,则制度就需要更新了。
具体做法是要去检视公司的内部控制活动,确认关键的内控点并检查公司有没有得到执行。比如说固定资产采购,公司规定采购100万以上的机器设备必须得到董事会的授权,那我们就去找一个100万以上的采购,看董事会到底有没有授权的文件或者决议之类的东西,有就说明公司的管理挺好,在这一套内控系统下所提供的财务数据也应该是真实可信的。这个测试的目的最主要的是看我们需不需要相信公司的内部控制,如果测试结果有效,那我们就基本可以相信客户的财务数据是在一个有着有效内控的环境下产生的,可以信任的程度较高,有效性就高。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-06-06
评价企业内部控制的有效性实质是评价内部控制为相关目标的实现提供的保证水平是否达到或超过合理保证的水平。如果保证的水平处于有效内部控制的区间内,则内部控制是有效的,如果保证的水平低于合理水平,则内部控制是无效的。从另一个角度来看,就是评价相关目标的风险在经过内部控制之后是否已经降低到了一个适当的水平,如果已经降到了一个适当的水平,则内部控制是有效的;反之,则无效。从内部控制评价本身以及目前的发展情况来看,主要存在详细评价法和风险基础评价法两种方法。本回答被网友采纳
第2个回答  2013-06-06
函证的含义:是指注册会计师为了获取影响财务报表或相关披露认定的项目的信息,通过直接来自第三方对有关信息和现存状况的声明,获取和评价审计证据的过程
需要考虑的因素:(1)应收账款在全部资产中的重要性。若应收账款在全部资产中所占的比重较大。则函证的范围应相应大一些。(2)被审计单位内部控制的强弱。若内部控制制度较健全,则可以相应减少函证世;反之,则应相应扩大函证范围。(3)以前期间的函证结果。若以前期间函证中发现过重大差异,或欠款纠纷较多,则函证范围应相应扩大一些。(4)函证方式的选择。若采用积极的函证方式,则可以相应减少函证量;若采用消极的函证方式,则要相应增加函证量。
第3个回答  2013-06-06
一、持续性的监督 二、个别评估 三、缺失的报导
相似回答